第3-4讲武汉大学决策技术报告.ppt

目标层 选一领导干部 健康状况 业务知识 口才 写作能力 工作作风 准则层 方案层 政策水平 健康情况 业务知识 写作能力 口才 政策水平 工作作风 健康情况 业务知识 写作能力 口才 政策水平 工作作风 A的最大特征值 相应的特征向量为： 假设3人关于6个标准的判断矩阵为： 健康情况 业务知识 写作能力 口才 运用AHP，判断矩阵的一致性是十分重要的。 所谓判断矩阵的一致性，即判断矩阵是否满足如下关系： 若上式完全成立时，称判断矩阵具有完全一致性。 可以证明，n阶完全一致性矩阵具有以下的性质： 1、A的秩为1，A的唯一非零特征根为n。 2、A的任一列（行）向量都是对应于特征根n的特征向量。 是n阶完全一致性矩阵，则 证明：设 注意到： 有 所以 在一般情况下，可以证明判断矩阵的最大特征值为单根，且 当判断矩阵具有满意的一致性时， 稍大于矩阵阶数 ， 其余特征根接近于零。这时AHP得出的结论才基本合理。但 由于客观事物的复杂性和人们认识上的多样性，要求所有的 判断都有完全的一致性是不可能的，但我们要求一定程度上 的判断一致，因此对构造的判断矩阵需要进行一致性检验。 二、AHP的步骤 用AHP分析问题大体要经过以下五个步骤： ⑴ 建立层次结构模型； ⑵ 构造判断矩阵； ⑶ 层次单排序； ⑷ 层次总排序； ⑸ 一致性检验。 其中后三个步骤在整个过程中需要逐层地进行。 ⑴ 建立层次结构模型 人们在日常生活中经常会碰到许多决策问题：买一件衬衫，你要在棉的、丝的、涤纶的、…及花边的、白的、方格 的、…之中作出抉择； 请朋友吃饭，要筹划是办家宴还是去饭店，是吃中餐还是西餐或自助餐； 假期旅游，失去风光绮丽的杭州，还是去迷人的北戴河，或者是去山水甲天下的桂林。 如果你以为这些日常生活小事不必作为决策问题认真对待的话，那么，当你面临报考学校、选择专业，或者抉择工作岗位的时候，就要慎重考虑、反复考虑，尽可能地做出满意的抉择了。 层次分析法的基本思路与人对复杂的决策问题的思维、判 断过程大体上类似。 以假期旅游为例，假如有 、 、 三个旅游胜地供你选择，你会根据诸如景色、费用、居住、饮食、旅途条件等一些准则去反复比较哪三个候选地点。首先，你会确定这些准则在你心目中各占多大比重。 如果你经济宽绰自然特别看重景色，平素简朴的人则会优先考虑费用，中老年则会对居住、饮 食等条件给予较大关注。其次，你会就每一准则将三个地点 进行对比，譬如 景色最好， 次之； 费用最低， 次之； 居住条件较好等。最后，你要将这两个层次的比较判断进行 综合，在 ， ， 中确定哪个作为最佳地点。 上面的思维过程可以加工整理成以下几个步骤： 1．将决策问题分解为3个层次，最上层为目标层，即选择旅游 地，最下层为方案层，有 ， ， 3个供你选择地点，中间层 为准则层，有景色、费用、居住、饮食、旅途5个准则，各层 间的联系用相连的直线表示。见下图 目标层 选择旅游地 景色 费用 居住 饮食 旅途 准则层 方案层 图 选择旅游地的层次结构 ⑵ 构造判断矩阵 ① 通过相互比较确定各准则对于目标的权重，即构造判断矩阵。 设准则层5个准则 景色， 费用， 居住， 饮食 旅途。相对于目标层：选择旅游地， 两两比较打分。 相对重要程度 定义 解释 1 3 5 7 9 2，4，6，8 同等重要 略微重要 相当重要 明显重要 绝对重要 介于两重要程度之间 目标i比j同样重要 目标i比j略微重要 目标i比j重要 目标i比j明显重要 目标i比j绝对重要 采用1～9的比例表度的依据是：①心理学的实验表明，大多 数人对不同事物在相同属性上的差别的分辨能力在5～9，采 用1～9的标度反映了大多数人的判断能力；②大量的社会调 查表明，1～9的比例标度早已被人们所熟悉和采用；③科学 考察和实践表明，1～9的比例标度已完全能区分引起人们感 觉差别的事物的各种属性。 选择旅游地 景色 费用 居住 饮食 旅途 相对于景色 相对于费用 相对于居住 相对于饮食 相对于旅途 ⑶ 层次单排序 所谓层次单排序是指，对于上一层某因素而言，本层次各因素 的重要性的排序。具体计算是： 对于判断矩阵B，计算满足 的特征根于特征向量， 式中 为 的最大最大特征根， 为对应于 的正规化的特征向量， 的分量 即是相应元 素单排序的权值。 自上而下，先求判断