赞美与批评是教育的艺术.docVIP

赞美与批评是教育的艺术 　　 中图分类号：G40 文献标识码：A nbsp; nbsp; nbsp;文章编号：1003-9082（2015）12-0136-01 中国论文网 /4/view-7163013.htm 　　提到教育中的艺术，我们自然会想起陶行知的“四块糖”的故事。陶行知先生当校长的时候，有一天发现男生王友用泥块砸同学，当即斥止了他，并令他放学时到校长室去。放学后陶先生来到校长室，发现王友已等在门口，立即掏出一块糖给他：“这是奖给你的，因为你按时来到这里，我却迟到了。”王友面带惊疑的眼神接过糖果。这时陶先生又掏出一块糖：“这也是奖给你的，因为我不让你再打人，你立即就住手了，说明你很尊重我。”接着陶先生又掏出第三块糖：“我调查过了，你砸他们，是因为他们欺负女学生。说明你很正直，有跟坏人作斗争的勇气！”王友感动的哭了：“您打我两下吧，我错了……”陶行知满意地笑了，他随即掏出第四块糖递给王友：“你能正确地认识错误，我再奖你一块糖……” 　　细细体味，陶行知的每一块糖，每一句话都蕴涵着独到的教育艺术，触动了学生的灵魂深处，产生了极大的教育力量。陶先生“四块糖”的故事引发了我对教育艺术的一些思考。 　　一、不要吝啬赞美，但也不能滥用 　　学生通过自己的努力，取得了进步，更希望得到老师的肯定，做为老师，不能眼中不能只看到学生的短处，我们要有一双能发现美的眼睛，该给予肯定表扬，赞美的时候一定不能忘记，让赞美肯定充分发挥表扬的激励作用。但有时候赞美往往是刚开始的时候有效，这种有效性往往很难持续，而且并不能广泛的适用于所有学生，有些学生在学校及生活中表现的非常自信和自我，对这样的学生要控制表扬和赞美，以免变得更加骄傲，以至于不能正确的认识和衡量自己，同时也并非每个行为都是要奖励的，要学生经过努力才能达到，要有区别于这个学生的过去或者其他学生都有的优点、亮点。 　　赞美与表扬不可以有偏向性，只奖励优秀的学生，不赞美“后进生”。这种倾向其实是不公正的，我觉得把最好的赞美赠送给“后进生”才是更加艺术的做法。美国心理学家索里和特尔福德认为，当学生取得进步后，教师及时地给予肯定性评价，那么无论奖多奖少，都能使学生希望得到社会承认的需要和体验成功的需要得到满足，从而学生就会增强自尊心、提高自信心。有一些教师会觉得用物质来做奖励回避单纯的赞美、表扬更有效果，心理学上早就有过这样一个著名的实验。一位心理学家挑选了一些喜欢绘画的学生，将他们分为了两组。A组的学生们得到了一个许诺，即 “画得好，就给奖品”，而B组的学生们则只是被告之“想看看你们的画”。两个组的学生都高兴地画了自己喜爱的画。A组的学生们得到了奖品，B组的学生们只是得到了几句平常的赞语。三个星期以后，这位心理学家发现，A组的学生们大多不主动去绘画，他们绘画的兴趣明显地降低了，而B组的学生们则仍和以前一样愉快地绘画。这个结果告诉我们，物质奖励固然可以强化学生们的努力行为，但它又使学生只对所获的奖品感兴趣，而对获奖行为的本身失去兴趣。 　　可见赞美、表扬不能乱用，它就像阳光一样，能给人希望和温暖，但是当阳光直射眼睛的时候会使人眼花缭乱。作为教师，我们要区别学生的个体差异，把握适当的度。 　　二、批评也有必要性 　　批评可以使学生懂规矩、辨是非。要想让学生知道什么是可以做的、什么是不能做的，可以通过说教、示范等方式。但不可否认批评也是达到教育目的有效手段。批评有促使改过自新和激励作用。只有承认做错了事并接受批评，才有助于学生了解道德责任并进一步发展道德意识。如果学生不能或不愿正视批评，那么他就难以在正确的道路上大踏步地前进。批评可以使犯了错误的学生觉醒，能使学生知耻，能够激励学生奋发向上。 　　我们在提倡表扬、奖励、赞美的同时，不应该忽视“批评”在教育中的积极作用。批评也需要尊重与信任，并不只有赞美才能给予孩子自尊与自信，批评更需要尊重与信任，要特别小心地为对方着想，要顾及对方的承受力、尊严，不要让对方难堪。作为学生，只有从小接受恰当的教育批评，不断积累批评所产生的积极的心理体验，才能增强抗挫能力，才会成长为能够适应社会发展需要的有创新能力的现代人才。由此看来，教育批评既是教师管理的需要，也是学生自身发展的需要。古今中外，批评从来就是教育的一部分。俗话说：“严师出高徒”、话虽不都对，但其中所蕴含的一些道理却是我们不能忽视的夸美纽斯在《大教学论》中说：“假如某些人没有受到温和方法的影响，就必须求助于比较粗暴的方法，要到用尽一切方法之后，才能宣布一个学生不堪造就。”批评的艺术性从根本上说就是要找到适合的批评形式，这种形式既要有过程中的艺术性要求，有要具有针对性和实效性，要让学生从内心中愿意接受它，借以弥补负疚心理。 　　这种批评必须基于爱心善意，热爱学生是教师根本的职业道德，是贯穿