机械系统可靠性设计精要.ppt

系统是指由相互间具有有机联系的若干要素组成，能够完成规定功能的综合体。这里所说的要素是指零件、部件和子系统等。 系统可靠性设计主要内容： 1）可靠性预测：按照已知零部件的可靠性数据，计算系统的可靠性指标，进行几种设计方案的比较，以选择最佳设计方案； 2）可靠性分配：按照规定的系统可靠性指标，对各组成零部件进行可靠性分配，并进行几种设计方案的比较，以选择最佳设计方案。 系统的可靠度决定于两个因素：一是零件（部件）本身的可靠程度；二是他们彼此组合起来的形式。 基本可靠性：产品在规定条件下无故障持续工作的概率。 无故障是指系统任何子系统（包括冗余单元）都没有故障，没有维修和保障要求。 用于计算基本可靠性的模型称为基本可靠性模型，它是一个全串联模型（冗余单元也按串联处理） 系统的元件越多，基本可靠性越低 任务可靠性：产品在规定的任务范围内，完成规定功能的能力。 任务可靠性是产品在执行任务过程中完成规定功能的能力。有备份单元（冗余单元）的子系统发生故障，可以启动备份单元，但不影响任务可靠性； 系统冗余单元越多，任务可靠性越高，但系统的成本也越高——需要权衡； 用于计算任务可靠性的模型称为任务可靠性模型，它是一个由包括串联、并联在内的多种连接方式组成的逻辑框图。 一个系统，小则由一个子系统组成，大则由成百上千个子系统组成。当我们研究一个系统时，特别是一个大的复杂系统时，首先必须了解组成该系统的各单元或子系统的功能，研究他们的相互关系以及对所研究系统的影响。 为了清晰研究子系统之间的关系，在可靠性工程中往往用逻辑图来描述子系统（零件）之间的功能关系，进而对系统及其组成零部件进行定量的设计与计算。 系统逻辑图与系统结构图的区别 首先，在逻辑图与结构图中元件的表示符号不同。例如在电路结构图中电灯、电容器、表示电阻、电感等都有对应的专用符号；而在逻辑图中，无论什么元件，均用方框表示。 其次，结构图表示系统中各组成元件间的结构装配关系，即物理关系；而逻辑图表示各组成元件间的功能关系。因此，系统逻辑图的形式与故障的定义有关，而系统结构图则与此无关。 两个并联安装的电容器系统结构图与逻辑图的区别 如图（a)，是由两个电容并联而成的电路结构图 若故障定义为短路，显然其逻辑关系是电容器C1、C2任何一个短路就导致系统停运。因此其逻辑图为图（b）所示的串联关系。 若故障定义为开路，显然其逻辑关系是电容器C1、C2同时开路才导致系统的停运。因此其逻辑图为(c)所示的并联关系。 下图是一个串连系统的逻辑图串联系统： 该系统有n个零部件串连，要求系统的失效时间大于t，则每个零部件的失效时间必须大于t。每个零部件的失效时间依次为t1、t2、……、tn，由于各零部件的失效时间是相互独立的随机变量，则 系统可靠性分配的目的是将系统的可靠性指标定量分配给各个子系统，使得各个子系统组合在一起时，系统能达到规定的可靠性指标。 分配给各个子系统的可靠性指标将成为子系统设计的依据。 可能的已知条件：系统可靠度RS、系统可靠性模型、已知的子系统可靠度Ri 系统的可靠性分配相当于求以下方程的解： 【作 业】 1.什么是可靠性模型？举例说明系统结构图、故障定义、可靠性模型之间的关系。 2.如图所示系统中，已知各元件可靠度R1=0.96，R2=R3=R4= 0.92，R5=0.99，求系统可靠度RS。 【作 业】 3.如图所示某网络系统中，各元件可靠度为： R1=0.96，R2= 0.92，R3=0.95，R4=0.8，R5=R6=0.90，R7=0.85，求系统可靠度RS。 4.系统可靠性分配的作用是什么？可靠性分配应遵循哪些原则？ 故障树分析－－目的 故障树分析－起源 故障树分析－作用 三、故障树的建立 FT建立举例－供水系统 例：T为顶事件，A~G均为底事件，按照下列逻辑关系式建造故障树。 四、故障树分析的步骤 五、故障树的定性分析 求最小割集的方法： 六、故障树的定量分析 【本章思考题】 1.什么是串连系统？什么是纯并联系统？什么是表决系统？它们用逻辑图是怎么表示的？它们的可靠度怎么计算？ 2.系统可靠性分配的原则有哪些？为什么要遵循这些原则进行分配？ 3.系统结构图、系统逻辑图、系统故障树之间有什么联系？ 【作 业】 1.T为顶事件，A-H均为底事件，按照下列逻辑关系建造故障树。 2.故障树如图： （1）求最小割集。 （2）设各底事件A-F发生 的概率依次为0.01、0.02、 0.03、0.04、0.05、0.06， 求顶事件发生的概率。 E为水箱，F为阀门，L1和L2为水泵，S