中国伪科学现象初步要点.ppt

部分图书 柯云路 101中学毕业的 柯云路，原名鲍国路。 小说家，中国生命科学 研究院院长。特异功能 人形象包装。《发 现黄帝内经》引起争议。 中国伪科学现象初步分析 千年的故事，科学？ 民主？ 时空尺度： 1000年尺度，周易算命、扶箕、成仙、谶纬、星占(社稷星占/生辰星占)。诸多皇帝迷信，秦始皇、汉武帝、唐玄宗、宋徽宗、明世宗幻想成仙成佛。 100年尺度，近代科学输入，只重视器物层面。 10年尺度，改革开放，思想解放。实用主义抬头，有用、能赚钱就是科学! 如某某频谱、核酸营养、脑白金。 第二部分：可用的理论 Science Studies中的三大理论： 科学哲学 科学史 科学社会学 默顿传统科学社会学 爱丁堡科学知识社会学（SSK） 从科学哲学的角度谈划界 字面正确LC，政治正确PC，隐喻正确MC,意识形态正确IC 科学与奇迹无关，休谟当年就论证奇迹不可能得到证实。现象与事实，奥卡姆剔刀 证实与证伪（卡尔纳普，波普尔） 认知相对主义泛滥 邦格与萨加德的综合划界 一个理论问题 “实践是检验真理的唯一标准” “眼见为实”（俗语），观察渗透着理论 狭隘的经验论与理论思维（恩格斯） 经验 ? 理论 ? 实践，理论具有一般性、普遍性，理论高于经验。理论也是可错的。 识别伪科学的实用判据 单独拿一条来作判断不合适，要综合起来。 看声称的功能，科学的功能有限 看新论点与原有正规科学体系的兼容性 看是否受过专业训练，现在是大科学时代 现象和结果是否可重复 对待批评的态度 是否原则上可证伪？ 与神灵世界的关系，“心诚则灵”不是科学 传播渠道，是否违规操作（MIT科学传播手册） 科学社会学层面的理解 对“知识”的重新定义 科学不等于“正确”，“正确”对于科学既不充分也不必要！ 被主流科学共同体认可的东西：科学。否则是非科学。非科学自称为科学，则为伪科学。 这种意义上的伪科学未必一定错误，只是不被认可。 本人当前的认识与态度 尽可能少用科学、伪科学这样的词。一般情况下用“类科学”代替“伪科学”。理由？ 反伪科学要适度，要准确判断形势 要做到程序正义。谁都可以自愿当警察吗？与王海商品打假的本质区别。 打假过程中是否有“正当程序保护”？ 呼唤科学制度建设，路漫长。 唯科学主义有害科学与社会，中国伪科学泛滥的一个根源就是它！ 调查 公众科学素养(2003): 1.98% 相信算命等迷信者: 约25% 相信科学者? 约100%! 意识形态造势(IC)，科普的主要功劳！我们要搞科学传播。 矛盾：100人中2，25, 100 相信是一回事，知道并能区分是另一回事。 一阶打假与二阶打假 “打假”并不等于正确 为打假辩护不能只看打对了多少，还要看到有没有打错的，以及这种打假是否合法。巴尔的摩案的教训。 为了学术的健康，只要启动了一阶打假，就必须有二阶打假跟上！但，谁买单？ 是否抄袭？ The present study was inspired by a family of ethical dilemmas familiar to contemporary moral philosophers (1). One such dilemma is the trolley dilemma: A runaway trolley is headed for five people who will be killed if it proceeds on its present course. The only way to save them is to hit a switch that will turn the trolley onto an alternate set of tracks where it will kill one person instead of five. Ought you to turn the trolley in order to save five people at the expense of one? Most people say yes. （Science, 293, pp.2105-2108） 某人的中文写作：“当代哲学的一个任务是解决道德伦理问题，为此哲学家们经常要辩论一些假想的难题，其中较著名的一个是“电车难题”：假设有一列失控的有轨电车飞奔而来，前面有两条轨道，一条站着五个人，一条站着一个人。如果不扳道岔，电车将冲向第一条轨道压死五个人。那么是否应该扳道岔，将电车引向另一条轨道，压死上面的那一个人？大多数人会回答应该，因为牺牲一个人拯救五个人是值得的。”（科学地解决道德难题？《南方周末》2001年10月4日） 抄错了 The long-sta