规模化猪场防控寄生虫病的误区介绍.doc

当前猪场防控寄生虫病的误区 梁大明1，陆红梅2，代天勇3 1、荷本（北京）大药厂有限公司，北京，昌平，102206；2、河北省昌黎县畜牧发展局，066600；3、河南省罗山县铁铺养猪合作社 猪场对生产成本及疫病控制成本越来越精打细算，这本是无可厚非的事情，但是“实在太抠”的猪场也不在少数，尤其是在行情低迷的时候对寄生虫病等隐性问题过于视而不见或流于形式或盲目以对。笔者著此拙文，尝试总结当前猪场寄生虫病防控存在的误区，以供猪场防控寄生虫病参考： 误区一、寄生虫病掀不起什么大浪 寄生虫病是一种慢性消耗性疾病，它没有烈性传染病那么来势汹涌，但是它会像温水煮青蛙一样消耗猪的体质，使猪更易于发生疾病： 1、猪体外寄生虫主要是疥螨和血虱，尤其是前者居多，危害也较大。被寄生或吸血部位受剌激，产生痒感，猪不停地啃咬痒部或躁动不安，在墙体或栏圈上摩蹭，造成皮肤出血与结痂，脱毛等皮肤损伤，渗出性皮炎；皮肤、毛发等猪体天然保护屏障遭到破坏，使其他病原更容易侵入机体；吸食猪血液/组织，导致猪体营养流失；分泌毒素，引发其它疾病；造成猪采食减少，消化功能下降，饲料转换率降低；患猪营养不良，抗病能力下降。降低胴体等级，猪价下降或被拒收。同时还可能是附红细胞体（立克次氏体）病、支原体病、衣原体病、螺旋体病、多种细菌性疾病和病毒性疾病等多种疾病的活体传播媒介。 图一、猪感染体外寄生虫病后造成皮肤出血与结痂，脱毛等皮肤损伤，渗出性皮炎。 2、猪的体内寄生虫主要有猪蛔虫、食道口线虫（结节虫）、猪毛首线虫（鞭虫）、结肠小袋纤毛虫及猪球虫等，雨季常饲喂青绿饲料的猪场，难免带入以扁卷 图二、猪感染体内寄生虫后，成虫与猪争夺营养成份，幼虫破坏猪的肠壁、肝脏、肺脏的组织结构和生理功能，造成机械性损伤及营养吸收不良。 误区二、敌百虫是万能的 敌百虫的确是一种相当广谱的驱虫药物，对多数消化道线虫和部分吸虫（如姜片吸虫）有效，外用对猪疥螨、血虱等体外寄生虫也有一定的杀灭作用，而且价格低廉，给药途径多样，但是由于长时间的乱用滥用敌百虫，其有效剂量已经接近甚至超过了中毒剂量，某些猪场体表外喷浓度已用到了5%以上，对猪疥螨的收效仍然甚微，而且中毒事件时有发生。目前，市场上已经出现了敌百虫的很多替代产品，猪场常用驱虫产品及其驱虫谱对照如下表所示。我们应该认真反思如何合理使用敌百虫的替代品，以免重蹈其覆辙。 体内寄生虫 体外寄生虫 线虫 吸虫 绦虫 球虫 疥螨 虱 敌百虫 ◆ ◆ ◆ ◆ 左旋咪唑 ◆ 阿维菌素 ◆ ◆ ◆ 伊维菌素 ◆ ◆ ◆ 多拉菌素 ◆ ◆ ◆ 阿苯哒唑 ◆ ◆ ◆ 芬苯哒唑 ◆ ◆ ◆ 双甲脒 ◆ ◆ 维特美克 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ 备注：“◆”表示有效。 事实上，规模化猪场选用驱虫药物的关键是安全、广谱、高效（能驱杀线虫的幼虫）、使用方便、群防群治。表中伊维菌素、阿维菌素、多拉菌素驱虫谱相对较广，但是它们只能像“割韭菜”一样对线虫第四期幼虫及成虫有效，对线虫移行期幼虫作用很弱，而芬苯哒唑、阿苯达唑则对体内各期线虫、吸虫、绦虫均有很好杀灭作用，用药后较长时间不排虫卵，减少重复感染的几率。其中伊维菌素和芬苯哒唑是同类产品中安全性最高的活性成分，两者之间有很好的协同作用。维特美克由伊维菌素、芬苯哒唑、抗球虫药等经熔融固化分散技术及包被工艺复合而成，解决了伊维菌素微量作用（每吨料仅需添加3g）因分布不均匀所造成的用药安全隐患及驱虫不同步而引起反复感染等问题，可安全应于养猪生产的各阶段猪群（包括妊娠母猪、幼小仔猪）。 误区三、注射给药驱虫效果优于混饲或内服 在生产第一线，不管是人还是猪都不乐意成天拿着个针管子满场溜达，单个注射给药不但劳动量大，而且对猪应激大，交叉感染几率增加，同时也容易因飞针、吸收率等原因而影响驱虫效果。鉴于此，笔者不太认同注射给药来驱虫。实践证明，只要猪群采食量没有太大异常，混饲维特美克完全可以有效控制猪体内各期线虫、吸虫、绦虫、球虫及疥螨、血虱等猪体外寄生虫，而且人力、物力、财力的投入也远低于注射给药。 误区四、内外分驱似乎有理 现在典型的病例少，非典型的病例多，生产第一线往往不具备快速诊断的方法和技能，当前防控寄生虫病的药物多为广谱，只需稍作协同（如维特美克等）即可有效控制规模化猪场常见寄生虫病，而内外分驱却极有可能让我们画蛇添足或顾此失彼。 误区五、驱虫一定要见到虫子 规模化猪场寄生虫病的防控重在防患于未然，维特美克可从幼虫甚至虫卵开始着手控制寄生虫，而且可直接杀死虫体，死亡虫体在消化道蛋白酶的作用下大多被消化吸收，难以见到虫体。我们需要结合猪群安定程度、猪只生长情况、酮体及各内脏器官品质等生产现状综合评估驱虫效果。 误区六、猪场驱虫过于迷恋“非常六加