论生物的“中性进化”.docVIP

文章转自《均等人生》（湖南人民出版社2009.3.增订版）第四章 论生物的“中性进化”① 摘要：达尔文主义认为，生物的变异本来是或有利或有弊的不规则变异，通过生存斗争，不利于生存的变异（弊）被淘汰，有利于生存的变异（利）被保留，生物就在这无数次的淘汰和保留之后，由于有利的变异逐代地累积加强而得以进化。 按照这种观点，进化了的生物都是由大量的“利”累积起来的，它们没有“弊”，或者基本没有“弊”，因为“弊”已经被自然选择淘汰了。这是可能的吗？本文从寻找生物进化的动力开始探讨，发现生物进化过程的实质不仅不是天降一大堆“有利的变异”让生物们享受生存，而且是天降一大堆“有弊的变异”让生物们历尽千辛万苦去求得生存；生物进化的实质是一种利弊均等的中性进化。 通过本文的探讨，我们还对以下疑惑求得了解答：为什么一些生物进化快，一些生物进化慢？为什么一些物种的性状变化是连续的，一些性状变化是间断的…… 关键词：生物进化的动力，进化的利弊，中性进化，中性动力 正文： “进化”一词的含义是什么？《辞海》是这样定义的：“生物逐渐演变，由低级到高级，由简单到复杂②，种类由少到多的发展过程”。由于中国文字的多义性，这里的“由低级到高级”很容易让人们理解为：是一种由劣到优，由落后到先进，只有利没有弊的进步性运动。 进化论里的自然选择学说正是持这种观点。这一学说认为：生物的变异（可遗传的变异，下同）本来是或有利或有弊的不规则变异，通过生存斗争，不利于生存的变异（弊）被淘汰，有利于生存的变异（利）被保留，生物就在这无数次的淘汰和保留之后，由于有利的变异逐代地累积加强而得以进化。 按照这种观点，进化了的生物都是由大量的“利”累积起来的，它们没有“弊”，或者基本没有“弊”，因为“弊”已经被自然选择淘汰了。这是可能的吗？有谁见过只有利没有弊的事物呢？有谁能够把一件事物的两个方面分割开来呢？ 在生物进化史上，有那么多曾经进化过的生物后来都灭绝了，这样的事实又如何能够让人们相信“进化”一定是一种“由低级到高级”的发展过程呢？难道“灭绝”也是生物进化过程中的一种“高级”形式吗？ 本章将从承认进化是一种“由低级到高级”的向上运动，承认自然选择能够淘汰“弊”保留“利”开始，通过寻找生物进化的动力，发现这样一个事实：生物的进化与其他万事万物一样，也是一种利弊得失各向都同时均衡发展的演变过程，是一种不好不坏的中性进化。通过本章的讨论，人们还可能为现代达尔文主义与现代非达尔文主义找到一种融合的途径。 在这一章，我们还看到了自然界的均等法则是如何在生物求生存的过程中发挥着巨大的作用，让我们更进一步认识到：均等是自然界的普遍法则。 ————————— ①本章说的“中性进化”“中性动力”和“中性变异”中的“中性”，是指：事物都是“有利有弊”的，将利弊啮合以后，其整体向外显现为不好不坏的中间性质。这与木村资生中性学说的“无利无弊”是有区别的。 ②有的生物是从复杂向简单演变，例如一些营寄生的动植物。它们中的许多种类在生物界甚至还十分繁荣昌盛。 １ 寻找生物进化的动力 地球上已被命名的生物现有１８０万种，估计现存各种生物大约在５００万至５０００万种之间，这么多的生物种类都是从三十多亿年前的少数几种连细胞核都没有的原核生物进化而来，这一结论已被无数事实和大量的科学研究证明。 但是，如果生物的进化确如《辞海》给出的定义那样，是一种“由低级到高级”，由劣到优，由落后到先进，只有利没有弊的发展过程，那么人们必然要提出这样一个问题：生物为什么要进化？或者问：推动生物“由低级到高级”的动力是什么？ 俗话说“人往高处走”，那是因为人有思维，人认为“高处”是“好的”所以要往高处走。然而，没有思维活动的动物、植物、微生物，或者说，藏在生殖细胞核里的遗传基因，它们又如何知道“高处”是“好的”？为什么也会“往高处走”呢？如果没有一种能“推动事物积极向上”的动力存在，生物“由低级到高级”的进步性进化在理论上是讲不通的。因此，“生物进化的动力是什么？”不是一个可有可无的问题，也不是一个可以回答也可以不回答的问题。只要我们把“进化”这个词定义在“由低级到高级”这样一个进步性的发展过程里，我们就必须回答“生物进化的动力是什么”。这一根本的问题如果得不到解答，所有关于生物进化的理论都将是空中楼阁，因为任何事物都不可能在没有动力的情况下自己会从“低处”走向“高处”。无论是达尔文主义的进化理论还是非达尔文主义的进化理论都不能回避这个问题。 但是，若要解答这个问题也是十分艰难的。如果我们以进化论创始人法国博物学家拉马克在１８０９年出版《动物哲学》，宣布他的“用进废退”和“获得性状遗传”，第一次明确谈到人类也是由其他物种演化而来，作为生物进化论诞生的标志，那么，从这一理论诞生到今天已经快两百年了，“生物进化的动力是什么？”