第三章排除犯罪性的行为解析.ppt

* 选择题 关于排除犯罪的事由，下列哪一选项是正确的？ 　　A.对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫，造成不法侵害人死亡的，均属防卫过当? 　　B.由于武装叛乱、暴乱罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、暴乱犯罪不可能实行特殊正当防卫 　　C.放火毁损自己所有的财物但危害共安全的，不属于排除犯罪的事由 　　D.律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，不得已泄露他人隐私的，属于紧急避险 * * 正当防卫小结 一般正当防卫要件： 主观上具有正当性 存在现实的不法侵害行为——起因条件 不法侵害必须是正在进行的（紧迫性） 须是针对不法侵害人本人进行防卫 必要限度的界限 防卫过当：应当减轻或免除处罚 特殊正当防卫（无限防卫权）：正在行凶、杀人、抢劫、强奸以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪 * * 紧急避险小结 紧急避险要件： 1、具备正当的避险目的 2、法益面临现实危险 3、危险正在发生 4、出于不得已而损害另一合法利益 5、没有超过必要的限度造成不应有的损害 避险过当：应当减轻或免除处罚 本人紧急避险：不适用于职务上、业务上负有特定责任的人 * * 排除犯罪性的行为小结 正当防卫 紧急避险 法令行为 执行命令的行为 正当业务行为 经权利人承诺的损害行为 * * 防卫装置 设置防卫装置防卫将来可能发生的不法侵害，是否正当防卫？ 安装时—— 安装后，没有不法侵害—— 安装后，遇到不法侵害—— 安装后，导致无辜者伤亡的—— * 选择题 关于正当防卫，下列哪一选项是错误的？（　） 　　A.制服不法侵害人后，又对其实施加害行为，成立故意犯罪 　　B.抢劫犯使用暴力取得财物后，对抢劫犯立即进行追击的，由于不法侵害尚未结束，属于合法行为 　　C.动物被饲主唆使侵害他人的，其侵害属于不法侵害；但动物对人的自发侵害，不是不法侵害 　　D.基于过失而实施的侵害行为，不是不法侵害 * * 张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性？ 　　A.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫 　　B.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当 　　C.张某的行为过失致人死亡罪，甲的行为属于正当防卫 　　D.张某和甲的行为均构成故意杀人罪 * * * 甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质？ 　　A.故意伤害罪 ?　　B.正当防卫 ?　　C.防卫不适时 ?　　D.民事侵权行为，不构成犯罪 * 第三节 紧急避险 紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的合法权利免受正在发生的危险，不得已损害另一个合法利益的行为（刑法第21条）。 法益衡量说：以较小的合法利益，保护较大的合法利益。 * 紧急避险的条件 1、法益面临现实危险 自然危险：地震、海啸、火灾 动物危险 疾病、饥饿等特殊情况造成的威胁 人的危害行为造成的危险 但，有特定职务、业务责任的人不能适用 2、危险正在发生 已经发生或迫在眉睫 3、出于不得已而损害另一合法利益 没有其他合理办法可以排除危险 4、没有超过必要的限度造成不应有的损害 5、具备正当的避险目的 * 案例 某甲驾车行驶中突然刹车失灵，前方即将通过闹市，为避免重大事件发生，某甲将车撞向正停在路边的一辆货车，致使两车被毁，损失将近20万元。 某甲的行为属于什么性质？ * 紧急避险与正当防卫de区别 1、危害的来源不同。正当防卫的危险来源是不法侵害，而紧急避险的危险来源可以是人的侵害、自然灾害或动物的侵袭。 2、行为的对象不同。 3、行为的限制不同。正当防卫人既可以选择正当防卫，也可以选择紧急避险；紧急避险人则是迫不得已，除了避险之外，无其他选择。 4、行为的限度不同。一般允许防卫人造成伤害大于侵害人可能造成的侵害，而紧急避险保全的利益一般要大于损害的利益，且避险所损害的对象是第三人的身体或财产。 * 几个问题 假想避险问题 避险不适时问题 避险的目的 避险的对