第六章设寻租理论详解.pptVIP

6.3.2 设租寻租关系 与 商品交易关系 寻租-设祖关系实质上是一个既得利益的形成与分配的过程。所渭既得利益有两层含义： 一是指少数人所拥有的特权利益，而且这种利益的形成是以牺牲人多数人的利益为基础的； 二是指这种利益不是通过公开公平的竞争形成的，而是通过非经济手段获得或维护的。 6.3.3 设租寻租关系成立的条件 现代寻租理论的一个发展趋势是，运用博弈论来分析寻租者与设租者之间既得利益的形成机理。寻租—设租关系作为一种特殊的经济利益关系．更多地表现为—种合作博弈(copperative game)关系． 寻租-设租关系的形成，需要解决如下三个问题： 第一，要解决有租可寻的问题。 第二，要解决双方如何达成协议的问题。 取决于双方的供求关系 双方对租金的预期 双方维持合作关系的愿望与时间的长短 第三，要解决风险的分担问题 。 一是尽可能地披上合法的外衣 二是尽可能以隐蔽的方式分配租金 三是订立攻守同盟 四是在自己人的范围内进行 6.4 政府行为与寻租—设租关系 按照公共选样理论，寻租—设租关系起因于政府干预市场的行为。常见的有五种： —是通过政府规制的寻租，如不少行业试图通过政府许可限制他人进入，以保持垄断地位获取租金； 二是通过关税和进出口配额的寻租，如某些产品在国内畅销，但原材料需要进口．得到进口配额的厂商就有机会获取租金； 三是通过政府订货的寻租，厂商为使其生产的产品获得政府订购或承包政府的公共工程项目而活动，以达到寻求租金的目的。 四是，通过政府特许。 五是，通过贿选 设租与寻租活动是政府缺陷的表现。一方面，寻租者要需要花费时间、精力和金钱去游说或疏通关系，这种活动对于寻租者自身极有效率、但它并不创造新的财富，只是通过改变要素的产权关系使社会财富成为少数人的个人利益，因而对社会来说没有效率。另一方面，寻租活动还会导致政府部门及官员争权夺利，妨碍公共决策，降低行政效率，这也是使资源配置扭曲的表现。 政府行为为什么会产生寻租设租关系呢？ 首先，与政府行为的范围有关。 寻租活动与政府的经济活动范围直接有关，政府的经济活动范围越广，寻祖的可能性越大。 与完全竞争巾场理论一样，“规范化的政府行为”也是一种纯粹的理论抽象，现实生活中政府行为的范围很难局限于此，个中原因很多 。 其次，与政府行为的具体方式有关。 例如政府订货或工程有两种方式，一种是内定的方式选择生产经营着，另一种是通过市场公开招标的方式。前者就容易有设租寻租行为，后者则较少！ 从大量的案例看，政治家们来自企业的竞选经费与企业获得的工程承包额之间呈强相关关系。 最后，与政府行为所受的约束程度有关。 软政权(Sfot Political Power ）即法律制度等对政府官员 都是软约束，可执行与不执行。 6.5 寻租、设租活动的治理（反腐败策略） 现实生活中不少情况往往是权力个体利用职责诱导人们前来寻租，因此，欲反寻租必先反设租。 设租活动的产生源于权力个体可以利用职责谋取契约收入（薪水）之外的额外收益．因此反设租活动的基本思路应是使设租者的私人成本超过私人收益。 加果以W和B分别表示契约收入（薪水）和设租活动带来的额外收益，则设租者的私人收益可表示为W+B。若设租活动受到查处的概率为P (0＜P＜1)，则设租的前提条件为： （1 － P）(W+B) ＞ Ｗ　　　（6－１） 或者说，反设租的条件是： Ｗ＞（１－Ｐ）（Ｗ＋Ｂ）　（6－２） 如果设租活动受到查处，不仅设租收益被剥夺，而且给设租者降职减薪，那么，式（5－２）就要修正。若以Ｗ０表示降职前的薪水，以Ｗ１表示降职后的薪水，则反设租的条件是： Ｗ０＞（１－Ｐ）（Ｗ０＋Ｂ）＋Ｗ１Ｐ　（6－３） 如果设租活动受到查处，不仅额外收益被剥夺，而且降职减薪，还要对设租者处以罚款和监禁。此外，设租者还丧失名誉，受到舆论谴责或社会的歧视，那么，公（5－３）也要修正。若以Ｍ表示惩罚损失，则反设租的条件是： Ｗ０＞（１－Ｐ）（Ｗ０＋Ｂ）＋Ｗ１Ｐ－ＭＰ　　　　 （6－４） 将式（5－４）变形后得到： （Ｗ０－Ｗ１）＋Ｍ＞Ｂ（１／Ｐ－１） （6－５）