第八周北联婚姻法教程.ppt

第六章 亲子制度 * 第四节 亲权 一、亲权的概念和特征 （一）亲权的概念 亲权，是指父母对未成年子女在人身和财产方面的管教和保护的权利和义务。 （二）亲权的特征 1、亲权基于身份依法律规定当然发生 2、未成年子女为亲权对象 3、亲权具有权利义务的双重性 第六章 亲子制度 * 二、亲权的内容 （一）父母对子女人身上的权利义务 1、法定代理权和同意权 2、惩戒权 3、居所指定权 4、子女返还请求权 5、职业许可权 （二）父母对子女财产上的权利义务 第六章 亲子制度 * 三、亲权的丧失、恢复和消灭 （一）亲权的丧失：是指亲权人因法定原因而丧失行使亲权的资格 （二）亲权的恢复 是指丧失亲权的人在法定条件下重新获得亲权 （三）亲权的消灭 是因一定事由发生，亲权因此无必要行使或不能行使而消灭。 第六章 亲子制度 * 第五节 亲子制度的延展 一、祖孙间的抚养、赡养 （一）祖父母、外祖父母抚养孙子女、外孙子女的条件 1. 孙子女、外孙子女的父母死亡或父母无力抚养。 2 . 孙子女、外孙子女必须是未成年人 。 3．祖父母、外祖父母有负担能力。 以上三个条件必须同时具备。 第六章 亲子制度 * 案例：协议抚养权变更案 原告：高美飞，女。 被告：梁朝元，男。 被告：吴宝莲，女。 原告高美飞与被告梁朝元、吴宝莲的儿子梁华于1998年6月9日登记结婚，同年11月22日生子梁鹏。2001年3月16日，梁华因交通事故亡故后，梁鹏随两被告生活。同年5月，原告向法院起诉，要求确认原告系梁鹏的监护人，并对梁鹏行使抚养权。法院于2001年6月4日作出民事判决，确认“原告高美飞是梁鹏的监护人，由原告高美飞抚养梁鹏至能独立生活止。被告梁朝元、吴宝莲于判决发生法律效力之日起三日内将梁鹏送交原告高美飞抚养”。该判决生效后，两被告未将梁鹏交给原告抚养。 第六章 亲子制度 * 随即，两被告为继承儿子梁华遗产对高美飞提起诉讼，经调解，双方达成了调解协议，其中第四条载明：“梁鹏随两原告(梁朝元、吴宝莲)生活”。2002年8月2日，原告高美飞又向法院起诉，要求变更抚养关系，由原告自行抚养梁鹏。两被告答辩称：其身体健康，有经济能力抚养孙子，并经生效的法律文书确认，应予保护。原告要求变更抚养权，缺乏事实和法律依据。法院经审理认为：父母对子女有抚养教育的义务。梁鹏系原告高美飞与梁华的婚生子，梁华亡故后，原告高美飞系梁鹏惟一合法的法定监护人。原告在有抚养能力的前提下，对其子抚养教育的义务不能放弃。原告要求对子的抚养权合理合法，应予支持。两被告非系梁鹏的法定监护人，没有法定抚养权，故要求对梁鹏的抚养权不予支持。遂判决：由原告高美飞抚养、教育梁鹏至能独立生活止；被告梁朝元、吴宝莲将梁鹏送交原告高美飞抚养。法院判决是否正确？ 第六章 亲子制度 * （二）孙子女、外孙子女赡养祖父母、外祖父母的条件 1．祖父母、外祖父母是需要赡养之人。 2．祖父母、外祖父母的子女死亡或子女无力赡养。 3．孙子女、外孙子女有负担能力。 以上三个条件须同时具备 第六章 亲子制度 * 案例： 王桂香诉朱嗣忠等子女及孙女朱凤琴赡养纠纷案 原告：王桂香，女。 被告：朱秀英，女。 被告：朱嗣忠，男。 被告：朱秀兰，女。 被告：朱嗣孝，男。 被告：朱秀珍，女。 被告：朱秀华，女。 被告：朱敏，女。 被告：朱凤琴，女。 原告王桂香与被告朱秀英、朱嗣忠、朱秀兰、朱嗣孝、朱秀珍、朱秀华、朱敏系母子女关系，与朱凤琴系祖母孙女关系，朱风琴系朱嗣忠之长女。 第六章 亲子制度 * 朱凤琴一周岁时，母亲病故，朱嗣忠每月给朱凤琴生活费33元，朱凤琴由祖母王桂香抚养成人。原告长女朱秀英无工作，丈夫因公死亡，靠其单位发给的每月33元生活扶助费维持生活，并和原告生活在一起。原告王桂香因病于1991年10月、11月两次住院，由朱秀兰、朱嗣孝、朱秀珍、朱秀华、朱敏预付了住院费1349.44元。原告出院后在朱敏家居住。因朱嗣忠不付赡养费，其他子女付赡养费不及时，王桂香于1992年11月诉讼至牡丹江市西安区人民法院，并将孙女朱凤琴列为被告，要求上列被告给付赡养费。 被告朱凤琴辩称，原告共有7名女子，现均健在，并且都有赡养能力，根据婚姻法第二十二条第二款的规定，本人只有在原告人的子