里昂惕夫之谜剖析.ppt

里昂惕夫之谜the Leontief Paradox 国贸01班第三小组  瓦西里·里昂惕夫 Wassily W Leontief出生地：彼得堡出生日期 ：1906年逝世日期 ：1999年职????业 ：经济学家毕业院校：彼得堡大学， 柏林大学主要成就 ：诺贝尔经济学奖得主代表作品：发明了投入产出分析方法 背景 在20世纪上半叶，西方经济学界被广泛接受的理论是要素禀赋理论（H-O模型），又称赫克歇尔-俄林理论。这一理论的基本思想是：在所有可能造成国际之间相对商品价格差异和比较优势中，各国的相对要素丰裕度即要素禀赋是国际贸易中各国具有比较优势的基本原因和决定因素。这一理论一度成为国际贸易领域中的核心理论之一。 H-O模型的中心论点是： 一个国家将出口使用相对丰裕、相对密集的生产要素生产的产品，而进口使用相对稀缺生产要素生产的产品。 里昂惕夫使用了他首创的投入产出方法，对1947年美国200个行业的资本与劳动的比例进行了调查，以研究美国的对外贸易商品结构。 他考察了两大类的产品: 出口产品 竞争性进口替代产品 1953年里昂惕夫利用投入-产出方法，对1947年美国200多个行业的出口产品和进口替代产品生产所需要的劳动量和资本量进行了比较，以验证H-O模型 出口 进口替代 资本（按1947年美元） 2550780 3091339 劳动力（工人一年） 182 170 按美工人一年的工资（美元） 14015 18184 每百万美元的美国出口产品和竞争性进口替代品对国外资本和劳动力的需求额 也就是说1947年里，美国出口每100万美元的商品，在国内使用资本2550780美元，劳动力182个，即每个工人的耗用量14015美元，而美国每进口100万美元的商品，其国内替代品使用资本3091339美元，劳动力170个，即每个工人耗用的资本量为18184美元。如此算来，美国的进口品与出口品的人均资本量之比为1.30（18184/14015）。 按照H-O模型的判断，美国这样一个资本密集型的国家，出口的产品应该多余资本密集型产品，而进口的产品应该多为劳动密集型产品。而计算结果表明：美国向其他国家出口的是劳动密集型产品，进口的是资本密集型产品。这一验证结果与H-O模型的结论完全相反。这也是通常所说的----- “里昂惕夫之谜” 对里昂惕夫之谜解释的理论： （一）劳动熟练说　 （二）人力资本说 （三）技术差距说 （四）自然资源说 （五）生产要素密集度逆转 （六）需求偏好的逆转 （七）贸易政策的扭曲 要素密集型逆转说 H-O理论假定无论在哪国，X始终是劳动密集型产品，Y是资本密集型产品。 现实：一种给定的产品在劳动丰富的国家是劳动密集型，在资本丰富的国家是资本密集型。如小麦在不少发展中国家都是劳动密集型产品，而可能在美国却不是。 原因：生产中劳动与资本的替代弹性很大，如A国劳动丰富，就会使用劳动密集型技术生产X商品，也可这样去说明B国可能用资本密集型技术去生产X商品。 要素密集度的图解 K L X Y (w/r)A (w/r)B X Y L K (w/r)B (w/r)A 商品要素密集度不变 商品要素密集度逆转 上图中不管是在A国（工资率与利率比为(w/r)A）还是在B国（工资率与利率比为(w/r)B）商品X始终是劳动密集型的，Y始终是资本密集型的，而在图2-11中X在A国是劳动密集的，而在B国是资本密集型的。 国际贸易理论发展阶段的划分 传统贸易理论 界碑 新贸易理论 比较成本学说 要素禀赋学说 里昂惕夫 之 谜 规模经济理论 产品周期理论 战略贸易理论 一体化理论 跨国公司理论 影响 1、里昂惕夫之谜是西方国际贸易理论发展史上的一个重要转折点，引发了人们对二战后国际贸易新现象、新问题的探索，使当代国际贸易理论更接近现实。 2、它推动了战后国际贸易理论的迅速发展。关于对里昂惕夫之迷的解释，实际上是从不同侧面对要素禀赋理论假定前提的修正，并为以后一系列国际贸易新理论的产生奠定了基础。 3、投入-产出分析法开辟了用统计数据全面验证贸易理论的道路。 3、投入-产出分析法开辟了用统计数据全面验证贸易理论的道路。