CobraNet与EtherSound音频传输技术比较.docxVIP

????????????CobraNet与EtherSound音频传输技术比较 ?? ?著作 兆翦 ? ??? 以太网上传输音频信号是近几年来专业音频行业的一个技术焦点，也是日后专业工程项目中的一个重要的传输技术环节。因为它是不依赖于控制系统而独立存在的一个产品，可以广泛地应用到很多的不同项目中去，一方面解决了多线缆的布线困难问题，同时也解决了远距离传输、数据备份、自动冗余等一系列在模拟传输时代所无法面对的问题。目前比较成熟的以太网音频传输技术主要是CobraNet和EtherSound技术，前者已经开发和使用多年，用户较多，交互性好，缺点是网络延时长，后者解决了延时的问题，但是开发和使用普及程度稍差。两者在技术上各有千秋，本文之目的就是客观地分析两种网络的应用区别，以求证一种相对适合的应用方案建议给广大读者。 1、网络特性综述 a、CobraNet网络：是美国PeakAudio公司开发的一种在以太网上传输专业非压缩音频信号的技术，它可以在100M以太网下单向可以传输64个48kHz、20bit的音频信号通道（48kHz、24bit信号为56路）；除音频信号外，还可以传输RS485串口通信数据及其它非同步IP数据；开放的MIB文件，支持SNMP。可以从PeakAudio公司获得相关技术资料，使用模块化的CM-1可以方便地将音频信号转换为CobraNet信号，具有成型的软件工具包（SDK）和API。 b、EtherSound网络：由法国Digigram公司开发的一种基于以太网传输音频信号的技术。传输能力为单方向64个24bit、48kHz（或44.1kHz）采样频率的音频通道。虽然它不能传递串口信号以及其它IP数据，但是它的技术最大的亮点就是极低的延时，因此EtherSound技术最适合应用到现场演出中去。 2、硬件结构对比 a、CobraNet硬件设备 ?????????????????????????????????? ?CM-1????????????????????? ? CM-2 CobraNet硬件设备目前主要包括CM-1，CM-2两种。其中CM-1为PeakAudio自己制造的成品通信卡，属于第一代产品，但是网络通信能力比较强，价格较高；CM-2可以定制生产，任何厂家只要从PeakAudio购买了主芯片，并获得了生产许可后就可以自行生产CM-2板卡，并且可以集成到其它产品的主板上去。CM-1和CM-2的主要区别如下： ? 其中CM-1使用的是DSP56303+FPGA以及其它存储器构成的芯片组。由于开发的比较早，所以DSP的速度受到了DSP56303的速度限制只能达到24bit/100MIPS。而CM-2则支持更快的32bit/100MIPS的数据流。对于CM-2来说16个单方向通道是最大的极限了，如果生产8通道的产品相对成本比较低，但是16通道的就还需要增加FPGA桥接才能构成16×16的完整通道。至于CS1810XX和CS4961XX系列主要区别就是后者包含了一个基本的用户DSP可以使用，这大大的方便了某些用户，省去了开发DSP和CobraNet的接口的费用。至于CM-1可以传输特殊的9bit串口通信数据完全是为了适应一些特殊的设备（如ControlMatrix）。 还有一些CobraNet硬件设备所用之处不多，比如一些叫做CM-1-FW的模块，其实是由使用厂家向PeakAudio定制的特殊的CobraNet板卡。他们的功能和CM-1相同，但是电路板上通常集成了使用方需要的其它DSP、ADC/DAC以及供电等功能。 b、EtherSound的硬件设备 ????????? ?? OnAir 3000??????????????????????? AVY16-ES EtherSound硬件的生产也和CobraNet类似，有些是版权公司生产的，比如上图的OnAir 3000就是为瑞士Studer的数字化直播调音台定制的；还有一些是OEM合作生产的，比如AuviTran出品的AVY16-ES就是为YAMAHA乐器公司生产的Mini-YGDAI格式的EtherSound接口卡，这种网卡除了可以安装在YAMAHA PM1D、 PM5D、M7CL等系列数字调音台上外，还可以安装在YAMAHA出品的DME24N/64N数字DSP接口箱和NEXO网络系统等。 ??? 经过几代的发展，目前EtherSound硬件产品主要产品按照接口能力的发展顺序分为EtherSound、EtherSound100和EtherSound Giga，主要的技术指标区别如下： ? ES ES 100 ES Giga 最大音频传输通道 64×64 64×64 512×512 100M ES音频端口