仲裁超裁裁决司法监督问题的研究.docVIP

法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 仲裁超裁裁决司法监督的问题研究 Study on the Problems of Judicial Review on the Ruling Made by the Arbitral Tribunal Ultra Vires  作 者 姓 名：  张毅  指 导 教 师：  李龙  教授  西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 内容摘要 仲裁裁决被撤销抑或是被不予执行，作为一种法定的司法审查制度，是人民法院对 于商事仲裁活动进行司法监督的核心环节，也是衡量仲裁活动效率价值以及司法公正价 值是否和谐的标尺。超裁，是指仲裁庭超越权限做出裁决，但是，法律对超裁标准的界 定却是模糊的，法院与仲裁庭对判别超裁的标准又是不同的，随着仲裁制度的不断推广， 超裁裁决的界定在理解层面和操作层面上的缺陷已日益显现，从而对人民法院在仲裁裁 决撤销审查中应如何正确界定超裁的标准问题产生诸多争论，但是对超裁这一问题的研 究还是处于初步阶段，笔者拟就仲裁实践中一些情况进行分析，并提出相关的见解以求 教于各位同仁。 本文拟从实践、理论及立法的角度对我国仲裁超裁裁决的司法审查制度作一探讨， 并结合仲裁国际公约以及他国成熟仲裁立法，构建仲裁实践中对超裁的界定标准，并对 我国仲裁超裁裁决的司法监督提出若干建议。全文共五章，两万余字。 第一章：超裁裁决司法监督的现状。通过对当事人申请仲裁裁决司法监督的事由情 况分析及典型案例的分析，指出我国立法对何为超裁的界定模糊、法院与仲裁庭对超裁 的界定不统一、法院对仲裁裁决进行实体审查的弊端等问题。 第二章：超裁裁决的法理分析——理论上的范围界定。从理论上阐述仲裁的可仲裁 性、仲裁协议的范围和形式要素、仲裁管辖权的认定、超裁的性质等，特别指出关于超 裁事由的界定应在程序性审查的范围中。 第三章：超裁裁决的具体情形分析。本章结合理论界的关于超裁的分类进行类型化 分析，逐一指出超裁的不同情况应该不同的处理，对超出仲裁协议、超出仲裁请求、超 出答辩内容、部分超裁、和解协议中的超裁问题做出一一探讨。 第四章：域外关于超裁的司法监督比较法考察。由于文化背景、法律传统、价值取 向等因素的影响，国际条约和各法治国家对超裁定义是与国内的不一样，本章从域外的 相关规定出发，指出国外对超裁的干预是较为宽松，使到仲裁解决纠纷有较强的生命力 和优势。 第五章：完善超裁裁决司法监督的若干建议。超裁裁决的界定是一个系统的工程， 既需要立法上对超裁的“松绑”，也是需要从实践中把握辨别超裁的环节。文章主要提 1 出构建辨别超裁的实践性标准、建立重新仲裁制度、完善不予执行制度和超裁异议制度。 关键词：超裁；司法审查；可仲裁性；仲裁管辖权；仲裁协议 2 Abstract Arbitration ruling is revoked or not executed as a statutory judicial censorship system. This is the core aspects of the peoples court for judicial oversight of commercial arbitration activities and both are the measure of the arbitration activities efficiency value and the value of the course of justice whether harmonious ruler. The legal definition of the ruling made by the arbitral tribunal ultra vires vague.Moreover, the court and the arbitral tribunal on its different criteria. With the continuous promotion of the arbitration system, definition of the ruling made by the arbitral tribunal ultra vires on the level of understanding and operational level defects has become increasingly apparent. People’s Court in the arbitration award is set aside to review how to correctly def