新凯恩斯主义学派材料.ppt

第五章 新凯恩斯主义学派  小组成员： 刘少伟 吴玲玲 张永华  陈莹 任佳 韦苏丹 黄蕙冰 1.新凯恩斯主义的形成的与形成背景 原凯恩斯主义与新凯恩斯主义： 原凯恩斯主义的困境： （１）理论不能解释“经济滞胀”现象；对策不能解决“经济滞胀”问题，陷入两难局面。 （２）不能解释和解决劳动生产率低下的问题。 （３）鼓励消费，不鼓励储蓄与节俭，导致社会积累迟缓，资本形成缓慢。 原凯恩斯主义的理论缺陷 宏观经济理论缺乏适当的微观理论基础，或者说，宏观经济理论和微观经济理论没有能够很好地结合起来。 既没有很好地说明名义工资刚性的原因，也没有说明价格刚性的原因。 几乎没有讨论劳动市场 。 新古典宏观经济学的缺陷 　　在《经济学》第16版中，萨缪尔森认为，新古典宏观经济学存在以下缺陷： 第一，在实际生活中，价格、工资和利率的变动具有一定 的粘性，市场不能持续出清，宏观经济政策在短期具有真实效应； 第二，理性预期的假说不符合实际情况； 第三，主要结论与事实不符合。他们认为，产量和就业的波动根源于当时人的错觉，他们将一般价格水平的变动当作相对价格的变动，而分别错误地调整本来是不应该调整的劳动供给与产量供给。因此，失业都是自愿的。实际上，20世纪30年代大萧条时期的高失业率很难用自愿失业来解释。 第四，在实践方面，新古典宏观经济学没有提出良好的政策建议，对经济实践的影响较小。 新凯恩斯主义的做法 新凯恩斯主义者运用新的方法和思路对劳动市场、产品市场和信贷市场进行了分析，试图找出宏观经济波动和失业的原因。 新凯恩斯主义者用工资与价格的粘性代替了原凯恩斯主义的工资和价格刚性假定；以工资与价格的粘性与非市场出清假定，代替了新古典宏观经济学的工资和价格弹性与市场出清假设，并将其与宏观层次上的产量和就业量问题相结合，建立起有微观基础的新凯恩斯主义宏观经济学。 1.1．新凯恩斯主义的产生 　　尽管“新凯恩斯主义”这个术语于1984年为帕金（Michael Porkin）所首次使用，但在70年代新古典革命的第一阶段这条思路就已存在了。从那以后迅速成长的新凯恩斯主义主要关心“以最大化行为和理性预期为基础探索严密可信的工资和价格粘性模型”。新凯恩斯主义的出现，是对70年代卢卡斯所阐述的凯恩斯主义的内在理论危机做出的反应。凯恩斯主义理论家所面临的最为重要的任务，就是弥补原凯恩斯主义模型的理论缺陷和不一致，而这又要求建立一个将工资和价格刚性假设理性化的总供给理论。 1.2 新凯恩斯主义的形成背景 1.1.2 理论背景 新古典宏观经济学在理论方面，尤其是市场出清假说遭受越来越多的质疑 越来越多的人开始认为以市场不出清为基础的经济理论比新古典或真实经济周期理论更贴近现实 1.3 新凯恩斯主义凯恩斯主义 1.3.1一致性 主要表现在三个方面，即都承认： （１）劳动市场上经常存在着过剩劳动供给； （２）经济中存在着明显的周期性波动； （３）经济政策在绝大多数年份中是重要的。 1.3.2 主要差别 新凯恩斯主义吸收并融合了各派经济学家的理论精华及有用的概念、论点，有批判地继承、发展了原凯恩斯主义。 其中最重要的差别是，在分析中引入了原凯恩斯主义所忽视的厂商利润最大化和家庭效用最大化的假定，吸收了理性预期学派所强调的理性预期假设，试图给凯恩斯主义宏观经济学奠定微观基础。 1.4 新凯恩斯主义新古典宏观经济学 理论渊源的不同 新凯恩斯主义学派：原凯恩斯主义的理论缺陷和新古典综合派解释现实问题的软弱无力 新古典宏观经济学派：货币主义，在货币主义的基础上加入了理性预期的概念 基本假设的比较 新凯恩斯主义学派的基本假设：（一）非市场出清（二）价格粘性（三）经济当事人最大化原则（四）理性限制性预期 新古典宏观经济学派基本假设：（一）理性预期假说（二）自然率假说（三）经济当事人最大化原则 研究重点的比较 新凯恩斯主义者的研究重点集中在以经济当事人的最大化行为和理性预期为基础来探索严密可信的工资和价格刚性模型 新古典宏观经济学派除了继续保持其微观经济学和宏观经济学一致性和相容性的优势外，在批判凯恩斯主义经济学和西方各国普遍的“滞涨”并存这一特殊历史背景下，从相反的方向尝试，把研究重点放在以微观经济行为方式和市场机制为基础，建立不同于凯恩斯的宏观经济理论，证明宏观经济政策无效 总结 新凯恩斯学派通过政策主张的调整，使宏观经济政策面向实际，注重经验检验。新古典宏观学派过于追求理论结构和分析方法的完美性，忽略经验检验。相对于新古典观学派过于沉湎于超脱现实的抽象理论思辨和分析来说，新凯思斯学派的假设、分析和结论更具现实感。新凯恩斯学派突破凯