现代与当代贸易理论政策贸易理论与贸易扭曲理论材料.pptVIP

4 消除贸易扭曲的措施 (1)自由贸易与自由放任 (2)对于扭曲的纠正 8.2 贸易扭曲理论 5 对贸易扭曲理论的评价 (1)贸易扭曲理论有一定的理论意义与实践意义 (2)贸易扭曲理论追求的帕累托状况是无法实现的，这限制了其政策含义的适用性 8.2 贸易扭曲理论 * 导论 导论 导论 导论 导论 政策贸易理论与贸易扭曲理论 8.1 政策贸易理论(战略性政策贸易理论) 8.2 贸易扭曲理论 1 战略性政策贸易理论概述 在规模经济和不完全竞争的条件下，政府通过贸易政策，影响本国厂商及其外国竞争对手的决策行为，改变竞争格局，可以起到与寡头厂商的战略行动相同的作用 8.1 战略性政策贸易理论 2 假设前提 (1)规模经济 (2)寡头市场 8.1 战略性政策贸易理论 1 市场的功能性缺陷 (1)外部经济效应 (2)公共产品与“搭便车” (3)个人理性与社会理性的冲突 (4)不完全理性 附：市场的不完全性 2 市场自身不完善 (1)垄断行为 (2)不确定性 (3)交易成本 (4)价格刚性使价格信号失灵 (5)财富分配格局的影响 附：市场的不完全性 3 产权原因 (1)产权边界不清晰 (2)行政化竞争规则的冲击 (3)市场分割 附：市场的不完全性 3 利润转移模型基本逻辑(利润转移模型) (1)规模经济与不完全竞争市场条件下，会出现攫取垄断利润的寡头厂商 (2)若国外厂商参与竞争，垄断利润将被摊薄，甚至为零 (3)若政府扶持本国厂商，可助其建立国际市场上的垄断地位，实现垄断利润自外而内的转移 8.1 战略性政策贸易理论 (4)若转移的垄断利润超过政府扶持成本，政府行为就是可行的 (5)市场不完全是政府采取战略性政策干预对外贸易的依据；国际贸易的民族性是政府支持本国厂商的动力 8.1 战略性政策贸易理论 4 利润转移模型图示 垄断厂商需求曲线：D；边际收益曲线MR；边际成本MC (1)补贴前，由MR＝MC，产量：Q1；价格：P1。有垄断利润 (2)国外厂商竞争形成新均衡A。垄断利润消失，P2为国际价格 (3)补贴u。厂商实际成本下降。则由利润最大化原则，厂商均衡点仍为A点，但却可获得垄断利润 (4)若国外厂商没有获得该国政府支持，则可能退出该市场 (5)结论：政策可起到与厂商战略性调整类似的作用 8.1 战略性政策贸易理论 8.1 战略性政策贸易理论 O Q D P P3 P1 P2 A MC(S) MR Q1 Q2 B Q3 MC-u C E E′ 附：博弈分析 合作 背叛 合作 5/5 20/1 背叛 1/20 10/10 附：博弈分析 士兵 工匠 努力 努力 不努力 不努力 生 死 / 死 生 / ？/ ？ ？/ ？ 附：博弈分析 虞姬 霸王 自杀 唱歌 不自杀 不唱 坏 好 / 生 死 坏 坏 / 死 死 好 好 / 生 死 好 坏 / 死 死 5 战略性贸易政策的结果分析 (1)假定 A 国际市场上，分属两国的厂商A、B提供产品X B 国际市场上仅能容纳一个获利者，否则供给者均会受损 C 厂商只能选择是否生产X，且博弈结果如下表 8.1 战略性政策贸易理论 8.1 战略性政策贸易理论 B厂商 生产 不生产 A厂商 生产 (-10;-10) (100;0) 不生产 (0;100) (0;0) (2)博弈结果 只要厂商B先进入市场，厂商A的明智选择是不进入市场 8.1 战略性政策贸易理论 8.1 战略性政策贸易理论 (3)政府干预国际贸易的结果 若政府补贴厂商A15，则博弈结果如下表 B厂商 生产 不生产 A厂商 生产 (5；-10) (115；0) 不生产 (0；100) (0；0) (4)政府干预后的博弈结果 A厂商将选择生产，B厂商的明智选择是退出市场 8.1 战略性政策贸易理论 (5)结论 政府政策能帮助本国厂商获得国际市场上的战略优势，实现超额利润的转移 8.1 战略性政策贸易理论 1 信息完备性 若厂商B具有15的优势，且A厂商所在国政府对此并不知情，则厂商A获得补贴15后，结果如下表 附：实践问题 B厂商 生产 不生产 A厂商 生产 (5；5) (115；0) 不生产 (0；115) (0；0) 2 产业间资源竞争问题 (1)资源既定条件下，通过补贴而扩张的产业将从其它产业吸收资源 (2)扶持政策使某些产业取得战略优势，其他产业也可能会因可利用资源削减而处于战略劣势 (3)此消彼长的结果可能会使政府的贸易政策得不偿失 附：实践问题 3 外国报复问题 战略性贸易政策是以邻为壑的政策，此类通过牺牲别国利益来改善本国福利的行为，可能会招致外国报复，引发风险巨大