物流工程系统布置设计(SLP).ppt

其中：W的计算式为: Wjk为产品Pj的工序Rjk与Rjk+1之间的物流强度 Djk为权值：工序相邻，且物料移动为直接正向时， 取权值为2工序不相邻，且物料倒流时，取权值为-2 （2）综合相互关系计算——根据作业单位对之间物流与非物流关系等级的高低进行量化，并加权求和，求出综合相互关系。 （3）综合相互关系的等级划分——综合计算得出的和权重是量值，须重新经过等级划分，才能建立与物流相互关系表相似的综合相互关系表，再转换成综合相关图。 处理与4有关的A级有4-5。 8 11 4 5 处理8、11与5的关系，为U级。 处理11，12作业单位，11-12是A级关系 8 11 4 5 12 处理12作业单位与其它已布置单位。 第二步处理E级关系 E级关系1-4、1-5、1-6、2-10、3-8、4-7、5-9、7-8、 8-10，其接近程度顺序8、4、1、7、3、9、5、10、2、6 首先处理与8的E级关系，7-8，3-8，8-10。 处理7与8、4、11、12、5的关系E、E、I、U、U 8 11 4 5 12 7 处理3与8为E级 8 11 4 5 12 7 3 处理3与图中作业单位关系，3-7是I级关系 3 8 11 4 5 12 7 处理10与8为E级 8 11 4 5 12 7 3 10 处理10与图中作业单位关系，10-5是X级关系 处理作业单位4，1-4，4-7为E级，考虑1与其它作业单位关系，1与3、4、5都为E。 8 11 4 5 12 7 3 10 处理作业单位4，1-4，4-7为E级， 考虑1与其它作业单位关系，1与3、4、5都为E。 12 10 7 5 4 8 11 3 1 处理作业单位4与图中作业单位关系，4与11为0级。 处理作业单位6，6-1是E级，与其它图中作业单位关系，6-4为O级。 12 10 7 5 4 8 11 3 1 6 处理作业单位2，2-10是E级，与其它图中作业单位关系，2-5，2-6为X级,2-1，2-3为I级。 2 12 10 7 5 4 8 11 3 1 6 以此类推处理其它单位（等级）。 平面布置方法 主要是缪瑟的线型图法和Tompkins的关系表法，其它方法还有螺旋法等，下面主要介绍前两种方法。 1 缪瑟的线型图法 缪瑟提出的SLP中采用了线型图来“试错”生成平面布置图。 它的方法是用4条平等线段表示两作业单位间的A级关系；三条平等线表示E级关系；两条I级；一条O级；U级不连线；X级用折线表示。 首先将A、E级关系的作业单位放进布置图中，同一级别的用同一长度的线段表示，A级线段最短，取一个单位，E级的长度为A级的两倍，依次类推。 随后，按同样的规则布置I级关系。若作业单位较多，线段混乱，可以不画O级关系，但X级必须画出。 调整各部门的位置，以满足关系的亲疏程度。 最后，将各个部门的面积放入布置图中，生成空间关系图。经过评价、修改，便获得最终布置。 这种方法比较繁琐，尤其是作业单位多的时候。 但它采用线段使各作业单位摆放有一定的距离，较适合分离厂房的工厂总平面布置。 下面以某叉车厂布置的例子来说明它的做法，已知叉车厂作业单位综合相关图如下图所示 (注意图中空格子均为U级关系)。 示例：某零件作业单位综合相互关系计算表 计算分数在1—8之间，由此得综合相互等级划分表如下： 建立作业单位综合相互关系图 这里要注意X级的处理。任何一级物流强度与X级的非物流关系综合时，不应超过O级。 对于一些绝对不能靠近的作业单位，相互关系可定为XX级。 最后，再根据经验和实际约束情况，来适当调整综合相关图。 作业单位位置相互关系分析 在SLP中，设施布置并不直接去考虑各作业单位的占地面积和几何形状，而是从作业单位间相互关系密切程度出发，安排各作业单位之间的相对位置，关系密切等级高的作业单位之间距离近，等级低的距离远。 ? ? 问题： 作业单位间必然会出现密切等级相同的作业单位对，这会给位置分析造成困难。怎么办？ 引入综合接近程度的概念——某一作业单位综合接近程度 等于该作业单位与其他所有作业单位间量化后的关系密切等级 之和。综合接近程度值的高低反映了该作业单位在布置图中是 应该处于中心位置还是处于边缘位置。 如何计算综合接近程度： 将作业单位综合相互关系表变换成类似于从至表一样的 三角矩阵，然后量化关系等级。 示例：液压 转向器综合 接近程度排 序表 示例：某单位作业单位位置相关图 SLP法求解 1、物流分析与物流相关表 （1）物流强度等级 表 叉车总装厂物流强度汇总表