德州古城历史变迁.docVIP

德州古城的历史变迁 然而由于年代久远，记录这些史实的史料几经更迭，有些故事已经失去它本来的面貌，被错读、漏读，甚至以讹传讹，对地方历史文化的发掘与传承带来不良影响。为此，本版特开设“德州历史文化之谜”栏目，以期众历史文化研究者百家争鸣，对那些在德州成历史之谜的，或者未成谜而闻所未闻的，以及关系到德州历史文化重要方面的说法进行补充或更正，还德州一个真实的历史。 古老的德州城，曾屹立在卫运河东岸近六百年，见证了明清州城的风云变幻和历史辉煌。如今虽已远去，但挖掘德州历史文化，仍离不开再次去追溯它，再去重绘它的轮廓和风采。 德州古城的轮廓，大略南到东方红路，北到共青团路稍南，西至迎宾路，东达湖滨大道，周围城墙约五公里，在当时是一座颇具规模的古城堡。它脱胎于历史土城，明洪武三十年（1397年）初为砖城，万历四十年（1612年）大修，清乾隆初重建，寿延六百年，解放后改为新建筑。 洪武三十年（1397年）改建为砖城，由当时全国军事统领之一的都督张文杰、山东指挥使徐福主持修建，主要用于军事防御。城紧邻南北水陆交通要道，地势险要。明代设德州卫和德州左卫把守，北城因驻满了军官而成“纱帽街”。西城墙北部凸出一段，有两个城门，凸出段的城门叫广川门，俗称小西门，靠南的城门叫“定边”，顾名思义突出了城的防御意义。且不说宋代这里已经临近北部边境，就在建城时北部仍有北元的威胁，德州因此历称“锁钥之疆”。建砖城时，北城、东城城墙之上各建有敌楼，瞭望防守，贮兵器备战。弘治九年（1496年），德州城 明万历三十八年（1610年）始，山东巡抚黄克赞命济南府同知孙森重修德州城。用时三年，耗钱三万，城高三丈。城墙之上女墙蜿蜒，高楼焕然，在西城之上建了一座高阁，名“振河阁”，大书法家董其昌题字，岌岌有飞动之势。振河阁俯临千帆竞争的卫运河，祈望河运畅达，此时重修德州城，已由军修改民修，转向经济的发展。另有意味的是，此时将“定边门”改名为“聚秀门”，是对德州人文蔚起的概括和寄托。清康熙年南城墙上又加修奎星楼，更是在弘扬德州的人杰地灵。 从万历重修后，德州城日趋兴盛繁荣，到清康乾盛世达极致。城内楼亭园林，学校书院，祠庙寺观，官署商铺；城外行宫壮观，马驿华丽，集市商铺，商旅攘攘，积货山齐。此时的德州成为“钱都粮会”，经济繁荣，人文亦发达，从帝王到平民，从商人到文士，无不为德州所吸引。过往的帝王、高官与文士，仰望州城，登临高阁，抒怀颂咏，留下无数诗文，口传笔颂，让德州名扬海内外。 清康熙《德州志》中说德州“州旧无城”，有城自明洪武三十年始。康熙州志编者态度十分严谨，而且又有史志泰斗顾炎武的把关，加上又有明万历《德州志》可借鉴，为何提出“州旧无城”之说？ 康熙州志为此特别加上注释，依据是《元史·崔敬传》，《崔敬传》中说，至正十七年（1357年），毛贵乱山东，元朝廷怕从山东危及大都（今北京），命副宰相级的崔敬等人到南北要冲的德州视察，布置军事，发现德州城无城郭，防守困难，故由此可知德州在元代无城。 其后的乾隆《德州志》中，对康熙州志的记载多不认可，但关于“州旧无城”的说法却承袭下来。乾隆时德州著名进士李有基《德州新志考误》对此作了辨正。他查《明史》，“五行志”中记载洪武二十八年德州大水坏城垣，证明了德州建砖城之前是有城的。此外，明阮以鼎《重修德州卫记略》中说，初设德州卫时，卫衙门设于州治，也就是设于州城中，也可证明砖城之前有州城。 清康熙年间田雯撰《长河志籍考》，有补充校正康熙州志的意图。他认为魏太和间筑的城，就是古代的水壶城，《山东通志》又称为“小胡城”，即今州城，是唐初窦建德部将王小胡在贝州（今邢台市清河县）时所建。 清乾隆《德州志》说小胡城是唐代德州观察使王士真的儿子王承宗私建，王士真死后王承宗筑城屯兵护白桥，以对抗朝廷，后不久即废毁。接着又编了一段传奇猜想：康乾四十八年（1783年），也就是王承宗小胡城千年之后，德州城南关外米市街西路南有一陈姓建房，掘地得砖，砖尽而现地道，东西像门，地道向北而入门，下入地道的人点上蜡烛往里探，才走了十几步蜡烛就灭了，人不敢再进，赶紧用土填埋起来。这就是千年之前的小胡城遗址，地道是用来屯兵，地道之上筑土，宛然土城。敌弱时则登土城守护，敌人不能入；敌强时就下地道，敌不见人；敌人入 关于这个传奇猜想，李有基颇为不屑，他认为小胡城藏于地下，又于地下砖砌甬道，事隔千年，竟如亲眼所见，实在荒诞。其实，陈姓居民所掘地道，不过是居民避兵灾所修的地窨。明代正德年间，刘六刘七起义军率攻德州，士人多修地窨以避兵，乡村中往往有发掘出此类地窨的事例。乾隆《德州志》关于小胡城的传奇记载，虽经李有基耻笑，但因他的《德州新志考