景观生态学讲述.docxVIP

景观变化的物理模型二、人为管理景观的最佳模式 景观动态模型 景观变化的物理模型? 人类主导的土地利用方式变化主要有六个主要原因：森林砍伐、郊区化、廊道建设、荒漠化、发展农业和重新造林。 此外还有若干“瞬时的” 转化类型，如湿地排水或由长期空气污染造成的土地退化，核电站泄漏等。? 每个变化的格局都是一个镶嵌体序列，即一定时间内一系列的空间格局。确定镶嵌体序列是开发可在生态学上直接比较的空间模型的关键。 1.1 景观变化的空间过程与模式 基于几何学变化的简单空间模型(Forman,1995) 常见的五种景观变化模式。深灰色表示原始土地类型，白色表示10％转换为新土地类型，浅灰色表示40％转换为新土地类型.随机式为参考模型。 边缘式。 它是指新的土地类型从一个边缘单向地呈大致平行带状蔓延。土地转化的来源，例如一个区域城市化或高吹沙这种天气现象，都是从景观的边缘开始的。? 廊道式。 它是指象公路或灌渠这样的新的廊道在开始时把原来的土地类型一分为二，从廊道的两边向外扩展。? 单核心式。 它是指从景观（如城镇或重新造林斑块）的一点或一个核心处蔓延，放射状发展并留下初始土地类型的一个收缩环。? 多核心式。 它是指从景观的几个点开始蔓延，如居民点或外来物种入侵，所产生的新的区域朝彼此放射状的扩展。? 散布式。 它是指新的斑块广泛散布，如在散布斑块中伐木或者在大块土地上以住宅的形式郊区化，会迅速消除原始土地类型中的大斑块，将新土地类型中大斑块的出现机会减到最小，并产生原始土地类型的临时网络。 几种景观变化的典型空间模式(Forman,1995) 土地转化 变化的空间格局 空间模式森林砍伐 从一个边缘开始向里砍伐 边缘式 从中心的一个砍伐带向两边扩张砍伐 廊道式 从一个新的砍伐道扩张砍伐 单核心式 从几个分散的砍伐道扩张砍伐 多核心式郊区化 沿着远郊交通廊道发展 廊道式荒漠化 从相邻区域扩散颗粒物质 边缘式 从区域内过牧的地方扩展 多核心式 个别事件所产生的大量堆积物的分布 随机式 整个区域的盐渍化或地下水位下降 均匀式植树造林 废弃地上的小的分散斑块 散布式 大的具有一定几何形状的种植斑块 多核心式 5种模式的对比：边缘模型被认为是六种模型中最好的，它没有穿孔，切割或分割。它对于大斑块属性是最好的，对连通性也不错。? 三种性质的高水平或低水平是有其各自生态学益处的。所以同时拥有大小斑块才是最适宜的。 缺失大斑块在生态学上是严重的损失，小斑块的缺失产生的影响就比较小，因为廊道和大斑块的结构都能提供大部分小斑块的益处。? 同样地，高连通性也是被考虑得最多的，但它并不是全部，生态学家们认为高连通性比低连通性具有更多的益处。高连通性或低连通性分布在景观的不同部分才是最适宜的。但只拥有低连通性分布的后果确是十分严重的。? 边界长度很难加以分类，因为多边界长度在生态学上所体现出的优势仅比低边界长度略多一些。 空间格局的优化途径 2.1 生态最佳的土地转化模型——颌状模型 （ a）（ b）（ c）分别显示了土地从黑色类型转变到白色类型的三个不同阶段： 10% ， 50%， 90%的景象。圆点是小斑块，曲线是廊道。白色土地类型围绕着景观。 与边缘模型相比， 颌状模型提供了三种生态学益处。–第一， 总是保持有一个初始的正方形栖息地斑块。它的大斑块效益得到了改进，特别是在镶嵌次序的最后阶段。–第二， 廊道连通性在此模型中被加强，小的剩余斑块作为物种的踏脚石使它们穿过新陆地类型。 廊道和小斑块使广阔而连续的新陆地类型区域的负面影响降到了最低。–第三， 颌状模型与边缘模型相比增加了边界长度，为多栖息地的物种提供了更多的栖息地。 改进：颌状-大斑块模型? 颌状模型也可以被进一步改进，在一定范围内，几个大斑块提供的生态学益处要比一个超大斑块提供的多。最基本的优势是随时间维持景观更高物种丰富度的能力。? 如果大多