从行政诉讼说起课件.pptVIP

同学们好;;教学目标; 实行依法治国是国家的根本大法——宪法明确规定的。我国宪法规定：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。”; 为了保护公民法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，我国制定了《中华人民共和国行政诉讼法》。依照这一法律，公民、法人和其他组织如果认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。; 诉讼，俗称“打官司”，是公民、法人和其他组织如果认为自己的合法权益受到侵害有权向人民法院提出控告。;;诉讼类型;我国制定《行政诉讼法》的目的; 行政机关及其工作人 员处于优势，普通公民处于劣势，后者要告前者，有 几个能告得赢？; 行政机关及其工作人员本来是为百姓服务的，工作上出点差错总是难免的。动不动就被 告上法庭，也太不尽情理了。 ; （1）在行政诉讼中，普通公民是弱势群体，确实处于劣势地位，公民最好到有关法律机构进行咨询，了解如何打官司，或者聘请律师帮助自己打官司。从司法实践来看，民告官胜诉的很多。 （2）行政机关及其工作人员工作中出点差错，不能不区分问题的性质而“一告了之”。情节轻微的可以像上级反映，严重违法也不一定非告不可，但公民有权依法通过行政诉 讼保护自己的权益。;;公民为什么有状告行政机关及其工作人员的权利？; 意识提高 观念增强;参考答案：;例一：没认清事实就处罚  郑州市民告公安局胜诉 ;　　郑州市公安局某分局接到报案后，对沈某作出了治安拘留14天，并赔偿王某4451.44元的处罚。对此，沈某认为处罚过重，但提出异议后未得到公安局的支持。今年6月9日，沈某将该公安局告上法庭。一审法院认为，公安局依照“殴打他人造成轻微伤害的可以给予15日以下拘留”的法律规定，对原告沈某的行政处罚并无不当，据此判决沈某败诉。 　　不服判决的沈某上诉到郑州市中级人民法院。二审法院经审理认为，王某先将应找的钱摔在地上，侮辱他人人格，且又先动手打人，有明显的过错，原告沈某是在还手时一拳将其打伤，并非故意殴打他人，而公安局对沈某作出的处罚过重，应予变更。据此，二审法院依法作出判决：撤销一审判决，变更该公安局对沈某作出的治安管理处罚裁决，并判公安局承担全部诉讼费用。 （刘岩、安士勇报道）; 150名无锡农民状告国土资源部行政不作为案，已于3月18日在北京市一中院宣判。国土资源部一审败诉，法院判决国土资源部受理150名农民针对国土资源部《关于无锡市城市建设农用地转用和土地征用的批复》所提出的行政复议申请（据《北京晨报》3月21日）。; 此前，我国民告官的事例已经发生了许多，民赢官的案例也已经有了不少，但是农民状告国务院部门的事例并不多见，农民告赢国务院部门的案例更是闻所未闻。因而，150名无锡农民告倒国土资源部一事令人耳目一新，让人感到惊喜。　　从级别上来看，国土资源部是个堂堂的正部级单位，而北京市一中院顶多也就是个厅级单位。一个厅级单位敢于不顾一个正部级单位的颜面，以事实为依据，以法律为准绳，秉公断案——直陈“国土资源部不予受理的决定认定事实不清，证据不足，适用法律有误，应予撤销”，真正体现了“法律面前人人平等”，真正体现了法官是“最大的官”，真正维护了?? 家法律的尊严。此乃惊喜之一。;　 惊喜之二，农民的法律意识有了提高。一直以来，木讷、痴呆、愚昧、无知、法盲……是一些人心目中的农民形象。胡雪妹等4位江苏农民操着浓重的家乡话和国土资源部政策法规司的官员在法庭上论法，而且他们有板有眼的表现并不比专业律师差，从一个侧面说明了农民们的形象正在逐渐改变，更说明了农民的法律意识和法律知识在迅速提高。 可以说，农民告赢国土资源部一事，是我国的法治进程上的一个里程碑，必将载入我国的法治史册。这起官司，不论是对广大公民来说，还是对各级司法机关来说，都具有重要的示范意义。这起 官司同时也提醒各级官员：一定要依法办事。　;;再 见