我国合同法中货物质量担保制度.doc

[标签:标题] 2016 PAGE11 / NUMPAGES11 感谢观看本文谢谢 我国合同法中货物质量担保制度 [提要] 随着货物买卖交易标的日益复杂，在交易过程中买方对于卖方质量担保的依赖越来越严重。适应此种需要，我国合同法在货物担保范围、卖方违反质量担保的违约责任以及归责原则上做出了明确的界定。相比美国法中的货物质量担保制度虽有不足，尤其是对货物质量担保的范围界定存在较大的问题，但我国合同法已经基本构建了一套完整的货物质量担保体系，平衡了买卖双方的利益，保障了经济活动的顺利进行。本文结合美国法中的类似条款，对于我国合同法中的货物质量担保制度的担保范围、归责原则及违反货物质量担保的违约责任进行介绍，希望对相关制度的实践提供一定的指导意义。 中国论文网 /2/view-7359846.htm 　　关键词：货物质量担保范围；违约责任救济；归责原则 　　基金项目：本文为教育部人文社会科学研究规划基金项目；深圳市哲学社会科学项目 　　中图分类号：D923.文献标识码：A 　　收录日期：2015年12月8日 　　随着我国经济的发展，货物买卖交易的标的日益复杂。在此情况下，对于货物的质量，大部分买方实际上是严重依赖于卖方的。在买卖双方专业知识严重不对等的情况下，为确保双方的利益，我国合同法建立了完整的货物质量担保制度。为此，本文从货物担保范围、卖方违反质量担保的违约责任以及归责原则几方面进行了介绍。 　　一、关于货物质量担保的范围 　　借鉴英美法中的明示担保与默示担保，我国合同法分则买卖合同部分的153条和154条对于货物质量的担保范围进行了明确的界定。 　　货物质量担保的主观标准。第153条规定是货物质量担保的主观标准，即出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。该标准与美国货物质量担保中明示担保类似。但合同法对于约定的构成等没有做出明确规定，对于实践的指导意义有限，对此美国《统一商法典》对于货物质量的明示担保规定可做借鉴。 　　根据《统一商法典》第2-313条的规定，根据不同的形成方式，明示担保可以划分为以下几种：卖方向买方做出的、构成交易基础的对与货物有关的事实的确认或者允诺；构成交易基础的任何货物说明；构成交易基础的样品和模型交易基础是构成明示担保的关键。无论卖方对事实的确认或允诺、关于货物的说明或者是样品和模型，只有成为交易基础，才可能形成对货物品质的担保。对于构成交易基础的标准就涉及到其含义问题，从《统一商法典》的阐述及相关的判决案例来看，合理期待说已经成为构成交易基础的主流标准。 　　货物质量担保的客观标准。第154条规定的货物质量担保的客观标准，即如果双方当事人在买卖合同中对标的物质量的要求没有约定或者约定不明确的，当事人可以通过协议进行补充；如果经过协商不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或交易习惯确定标的物的质量标准履行；按照上述方法仍然不能确定的，则按照国家标准、行业标准履行；没有国家、行业标准的，卖方应当按照标的物同类种类物的通常标准交付，或者按照符合合同目的的特定标准履行。这一标准主要是适用于买卖双方对于货物质量未做约定或约定不明确的情形。从性质上来说与英美法中的默示担保相类似。 　　美国《统一商法典》将默示担保划分为适销性担保及适用性担保。默示担保没有经过当事人协商，它是由法律直接规定的。只要双方存在交易合同，默示担保就被强加于当事人。默示担保的目的在于促进贸易水准的提高，抑制苛刻的交易。它建立在“诚实第一原则”的理论基础上，最终要使交易双方获益。产生默示担保的原因是商品日益复杂和分工不断深化，即便买方是商人，一般也没有足够的技能来检验商品。更重要的是，除了大型设备的交易外，买卖双方谈及货物品质担保的可能性比较小，卖方一般不会对自己的货物做出明示担保。法律需要保护买方，包括适销性担保和适用性担保的默示担保就出现了。 　　1、适销性担保。根据《统一商法典》的定义，适销性担保至少包括以下几个方面：根据合同所提供的说明，货物应在本行业内可以不受异议地通过；货物如果为种类物，应在说明的范围内具有良好平均品质；货物应适用于该种货物的一般使用目的；货物每个单位内部或全体单位之间的种类、质量或数量应均匀，差异不超出协议许可的范围；货物应按协议的要求装入适当的容器，进行适当的包装和附以适当的标签；如果容器上或标签上附有保证或说明，货物应与此种保证或说明相符。 　　当然，《统一商法典》明确说明，这只是货物适销性担保的最低要求。根据交易过程和行业惯例，其他的适销性担保也可以确立。 　　2、适用性担保。特殊情况下，卖方还需要承担货物符合特定用途的担保，即适用性担保。《统一商法典》对其定义是“缔约时卖方有理由知道货物系因其特殊用途而需要，并且知道买方信赖其选择或者提供合适之货物的技