《企业伦理报告-死刑废除与否》.ppt

企業倫理報告-死刑廢除與否;;選擇目的: 『死刑的廢除與否』最近常被拿來討論與研究。自古以來，殺人者死是天經地義的事情，但是隨著文明的發展與變化，使大家去思考此一問題。 死刑是否能安撫民心?使犯罪率減少呢?又能嚇阻多少犯罪者? 死刑的存在廢除都各有優缺點，因為牽扯各國背景與文化的不同，所以沒有所謂的對錯。這是我們想更深一步去討論的原因，也是我們選擇這個題目的理由。;死刑的背景: 羅馬共和國最後100年，法律上雖有死刑，但實際上並未執行。 1764年，義大利犯罪學家貝卡利亞的《犯罪與刑法》就針對非正義、社會政策、死刑及酷刑進行分析。受此書影響，神聖羅馬帝國的利奧波德二世，就曾在托斯卡納大公國廢除死刑，此是近代歷史上第一個永久廢除死刑的地區。 2000年，義大利托斯卡納區區政府規定每年的11月30日為該事件的紀念日 。;廢除死刑制度的理由: 1.應報與人權 2.誤判與冤獄 3.公正性 4.嚇阻 5.隔離 6.受害者與凶手親族 7.成本 8.辦案 ;維持與廢除的理由:;倫理考驗-死刑犯器捐 ;其他國家死刑廢除與否:;相關新聞: 一. 恢復死刑　多數加拿大人支持: 死刑存廢問題在許多國家引發諸多爭議，不過根據加拿大最新一份民調指出，多數加拿大人支持恢復死刑。 一項抽樣調查顯示，63%加拿大人支持恢復死刑。支持恢復死刑的加拿大人認為，死刑有助於嚇阻謀殺等極惡犯罪，並可為納稅人省下供養萬惡不赦罪犯的錢。 大多數加拿大人支持恢復死刑，但內心仍十分糾結。45%選擇永無假釋的無期徒刑，39%支持恢復死刑，這項結果顯示，加拿大人傾向對謀殺犯處以較重的刑罰。 二.十萬法國人聯署　呼籲台灣暫緩槍決死囚邱和順: 為搶救死囚邱和順，有超過10萬法國人聯署並呼籲台灣廢除死刑。 現年52歲的邱和順被控於1987年和同夥先後犯下「殺害女保險員柯洪玉蘭分屍」、「綁架國小男童陸正撕票」兩案。 撤銷死刑的關鍵在於，兩起命案均缺乏有力的直接證據，唯一的自白書多處與事實不符、漏洞百出，且邱和順等被告也不斷喊冤。 ;心得感想: 我們這組的成員都是同意死刑的存在的，死刑有存在的必要性，若是廢除死刑的法令一制定，台灣的亂源將會更加的嚴重。台灣有許多廢死刑的團體支持廢除死刑，這些團體要大眾尊重人權，但換言之，那些被害人，他們的人權又在哪呢？當這些被害人痛苦的掙扎、哀求、恐慌，這些罪犯也一一看在眼裡，但他們卻沒有一點猶豫，依然傷害了受害者，這樣的罪犯沒有良知與人性，還需要人權嗎? 況且這些團體並不能與被害人家屬有感同身受，他們更無法體會失去家人的痛楚。 若是廢除死刑，對於那些被害人以及他們的家屬，他們的心裡又會有更大的陰影，也更加不能彌補受害者家屬失去親人的傷痛，又有誰能體諒那些被害人家屬痛失親人的痛苦呢？在現今還保有死刑的狀態之下，台灣的社會風氣就已經那麼差了，難保廢話死刑後不會更加嚴重。 不廢除死刑，人民們繳交的稅金，要去養這些被判刑的罪犯，那需要費多少的經費在這些罪犯身上。況且死刑有助於嚇阻謀殺等極惡犯罪，並可為納稅人省下供養萬惡不赦罪犯的錢。 希望我們國家的政府不會因為太多外在的壓力而接收廢除死刑的刑責。;資料來源出處: http://qq0526.blogspot.tw/2007/04/blog-post_25.html .tw/ /%E6%81%A2%E5%BE%A9%E6%AD%BB%E5%88%91-%E5%A4%9A%E6%95%B8%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E4%BA%BA%E6%94%AF%E6%8C%81-043834315.html /%E5%8D%81%E8%90%AC%E6%B3%95%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E8%81%AF%E7%BD%B2-%E5%91%BC%E7%B1%B2%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%9A%AB%E7%B7%A9%E6%A7%8D%E6%B1%BA%E6%AD%BB%E5%9B%9A%E9%82%B1%E5%92%8C%E9%A0%86-061800396.html;The End