- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
经济学之父亚当?斯密在《国富论》中,强调管理最少的政府是最好的政府。除了少数事情(如国防、司法、教育)以外,其他事情应尽量交给市场,让看不见的手——价格机制去解决问题,这就是有名的“自由放任主义”。;市场失灵和微观经济政策;案例;第十一章 市场失灵和微观经济政策;垄 断;用反托拉斯法增强竞争;用反托拉斯法增强竞争;垄断与低效率;国际商用机器公司(IBM),1967年控制了数字计算机76%的市场,以及运用许多办法阻止其他公司的竞争,于是政府在1969年提出诉讼。但经过长时间的司法过程,结果是1982年撤消了这一诉讼。政府认为,与电信业不同,计算机行业存在着时常竞争的强大压力,结果是IBM没有被肢解。
但这一结果并未给IBM带来好运气,IBM的市场份额和市场价值反而急剧下降。1983年以来,IBM的股票价格下降了约20%,而前贝尔系统的股票总市值却??升了200%以上(2000年底前)。 ;垄断与低效率;自然垄断;1.垄断的弊端;垄断与社会福利损失;对垄断的管制;2.政府对垄断的管制政策;(2)反垄断法——反托拉斯法;二、外部影响(外部性)及政府管制;2.外部影响类型:从生产方面看;正的外部性和负的外部性例子
正的外部性如
对员工培训,员工跳槽;
教育好小孩,社会受益;
修复历史建筑;
防疫;;负的外部性造成资源配置失当;资源配置失当:正的外部性;外部性对效率的影响;资料链接:
甘肃徽县集体铅中毒事件调查:企业是重点污染源
2006年09月
一个令新寺村1000多名村民恐惧的秘密,突然之间被揭开——他们流淌的血液里,含有致命的铅。
3月10日,一个名叫周浩的5岁男孩被高压变电器击倒的那个下午,秘密被揭开。辗转来到西安西京医院,12日下午,孩子的一只胳膊被切掉。但悲剧还没有结束,4月4日,医生的血液检查带来了新的噩耗:周浩每升血液中铅含量高达267毫克——这是中度血铅中毒,可伴随腹隐痛、便秘、贫血、多动、易冲动等症状;450毫克及以上的为重度中毒,铅含量等于或高于700微克/升时,可伴有昏迷、惊厥等铅中毒脑病表现。
; 儿科主治医师询问周浩的母亲王淑红,生活区周围有没有可能被铅污染的地方,王一下子想到离村子只有几十米的一家铅冶炼厂。从1996年建厂开始,十年间,那里的烟囱一直冒着黑烟。
西京医院提供的数据显示,截至9月6日,共有877人在该院做过血铅含量检测,其中14岁以下儿童334名,均血铅超标。
专家认为,较重的铅颗粒一般在离地面一米范围内漂浮,因此儿童铅中毒的可能性要比大人高,50岁以上的老人因为活动量小,消化功能减弱,中毒的可能性也大。
国家环保总局的任隆江特派员告诉记者,这家企业是毫无疑问的重点污染源,“初步的检查发现,该厂生产设施陈旧,环保长期不达标,排放废气污染物”,他说,“我们已经要求全部关掉,同时也在进行检测其他因素的工作,比如水源,因为该地区存在铅矿”。
徽县处于“西成铅锌矿带”——秦岭西段的西和县到凤县之间的矿带。该县发展计划局副局长席建中说,多山少田的徽县是“矿业依托型经济”,“矿业企业支撑占全县财政的70%以上”。;(1)针对外部经济行为:
采取减税、补贴等补偿措施
补偿私人收益低于社会收益的部分。;实行排污权有偿转让制度;上海实行排污权有偿转让制度; 特写:岩盐的溢出成本; ③明确产权——科斯定理;科斯定理;大约40年前,一次聚会中,科斯向弗里德曼和斯蒂格勒提了一个问题:“一个工厂产生了环境污染,使附近居民深受其害,政府该不该出面干预,向工厂征税或强制它搬出居民区?”众人一致回答:“当然应该。”但科斯说:“你们错了。”接着,双方各持已见,展开了激烈的争辩。争论方酣之际,思维敏捷的弗里德曼,似乎突然大彻大悟,调转枪口,将他的同事们批得哑口无言。科斯由此大获全胜。
后来,他就此写成论文《社会成本问题》,发表在1960年的《法律与经济学报》上。 ;工厂污染环境,这是经济活动的外部性问题,对此,科斯以前的经济学家,几乎无一例外地主张政府干预。他们的理论依据,主要来自庇古。这位“福利经济学之父”指出,要想使资源得到最优配置,就必须使私人收益和社会收益相等,一旦两者出现偏差,就要设法纠正。工厂污染环境而不加治理,是将自己的生产成本,转嫁给了社会,它的收益,也就高于社会收益。所以政府应对工厂征税,来补偿居民的损失,使他们各自的私人收益,都尽可能接近社会收益。
但科斯认为,庇古的方案并不高明。在他看来,庇古是只见树叶,不见森林,仅仅看到工厂损害了居民健康,却没有想到,如果制止这种损害,同样会使工厂利益受损,所以科斯认为,不能顾此失彼,而要从社
您可能关注的文档
最近下载
- 江铃-江铃E400-产品使用说明书-E400豪华型-JX70021BEV-江铃E400使用说明书.pdf VIP
- 污水处理厂安全风险分级管控和隐患排查治理双体系方案资料(2022-2023版).pdf VIP
- 心内科典型案例分享.docx VIP
- 海南自贸港“零关税”进境商品清单1.xlsx VIP
- (完整)高中英语3500词汇表.pdf VIP
- 2025年山东省高考地理试卷真题(含答案解析).docx
- 《土地勘测定界规程 TD-T1008-2016》.pdf
- 铁矿石基础的知识培训.ppt VIP
- 五、六年级下册体育教案.doc VIP
- 三菱FX5U PLC编程及应用 课件 项目三 混料灌控制系统的编程与实现.pdf
文档评论(0)