第三章社会保障模式国际比较研究.pptVIP

第三章 社会保障模式国际比较;一、社会保障模式的分类比较;美国的社会保障制度;罗斯福时代的美国社会保障制度的特征： 享受社会保障福利给付应遵循权利与义务对等原则； 在筹资方式上，采用了多元筹资模式，且强调个人和企业责任； 在保障范围上，涉及面较窄，对权利享有者的限制条件严格。;美国社会保障的管理体系;2、福利国家型 理论依据：贝弗里奇报告和福利经济学 特点：以普遍性和全民性为原则 福利是无条件的 保障水平较高 典型国家：英国和瑞典 ;瑞典的社会保障制度;3、自我积累型 理论依据：生命周期假说 特点：以效率和激励为原则 强调自食其力，自力更生 典型国家：新加坡、智利;新加坡的社会保障制度;新加坡中央公积金制度的特征： 效率优先 机会公平 激励工作 ;智利的社会保障制度;香港强积金计划（Mandatory Provident Fund Schemes，MPF）;新加坡、智利、香港社会保障模式比较;二、社会保障模式的背景条件比较;2、政治条件 社会保障从来就不是一个单纯的经济问题，在很大程度上是一个政治问题。 工人阶级的出现和斗争是社会保障制度从可能性转变为现实性的决定性因素。 民主政治和政党政治，成为社会保障制度运行的政治制度保障。 美国两党分歧严重_医改法案“惹麻烦”.mp4 自我积累型国家则表现为拥有一个强有力的政府和高效的行政环境。 ;3、理论条件;4、文化条件 北欧：社会平等价值观 德国：讲求逻辑和严格管理 美国：自由竞争、自我奋斗、利益多元化 新加坡：儒家文化 “忠、孝、仁爱、礼义、廉、耻” ;5、社会因素 社会因素（人口、家庭结构、就业）对社会保障制度的影响，主要体现在社会保障制度的改革上。