第07章不完全竞争市场(高).ppt

囚徒困境模型说明一个道理：从个人利益出 发选择的最优策略，从整体看却不一定是个好的 结果，个人理性和团体理性之间是有冲突的。 比如： 踮脚尖看戏， 挤公共汽车 囚徒困境（ Prisoners’Dilemma ） 结论： 从良好的愿望出发，不一定能达到好的结果； 个体理性解是纳什均衡，能够自动实施，而团 体理性解却不能自动实施； 如果希望一个制度达到某一结果，那么只有该 结果是一个纳什均衡，才可以自动实施。 囚徒困境（ Prisoners’Dilemma ） 只达到效率很差的个体理性解，没有实现团体 理性解。 前者是稳定的，是自动实施的；尽管团体理性 解对大家都好，但它是不能自动实施的，需要改变 条件。 案例：美国的烟草广告 美国政府在1971年禁止在广播电视上作香烟的广告， 烟厂不得不停止在这两个媒体上的广告竞争，结果是省了 广告费，香烟的销售量也几乎没减。烟厂利益大增。但烟 厂之间一般不可能达成这样的协议。 三、寡头厂商的共谋及其特征 寡头垄断厂商常常为了共同的利益结成共谋组织，但这种共谋却是很脆弱的，其合作协议随时可能被破坏。 2、寡头厂商合作的不稳定性 卡特尔协定的不稳定性对传统微观经济学的“看不见的手”原理的挑战。 10，10 6，12 12 ，6 8，8 合作