(word)想象中的下一个O2O入口.docVIP

想象中的下一个O2O入口：中国式的小区社交 在O2O不断升温的移动互联网时代，各大互联网公司不断的跑马圈地，淘宝的淘点点，腾讯的微信，滴滴与快的打车，饿了么等等，O2O的领域不断出现巨头的身影。而同时，连接小区业主、物业、以及周边商户的这类小区服务正如雨后春笋般冒出，O2O深入到每户家庭中成为了诸多创业者的方向。 叮咚小区，小区无忧，小区问问，小区管家，小区助手，诸多的小区App不断冒了出来，在尚未出现巨头的小区服务领域，似乎仍是个蓝海。 然而，5月17日，上海叮咚小区宣布获得亿元的天使投资，将小区App大战推向了高潮。这让笔者不禁想到去年10月份获得c轮6000万美元融资的邻里私密社交应用Nextdoor。Nextdoor在美国可以说是发展得风风火火，从成立至今，共获得了近1.5亿美元的融资。 从成立开始，叮咚小区的产品思路就是仿照Nextdoor的方向，从小区社交切入，打造小区O2O生态圈。 但是，获得了亿元天使投资的叮咚小区真的价值这么多吗？在国内，小区社交真的就是下一个O2O巨头产生的领域？ 首先，我们来看看什么是小区社交：小区社交是以居民小区为中心，基于同小区居民的人际关系，位于熟人社交（微信）与陌生人社交（陌陌）中间的一个社交领域。 尽管在国外有了成功的模式，但是小区社交在国内，从目前的状况来看，笔者并不认为其是一个强需求。 首先，不断流动的小区居民 在中国来说，大城市是大部分App发展的起源地，对于小区App更是如此。其实从推广上来看，叮咚小区选的第一步很不错，张江地区的居民基本以软件园的白领为主，人员密集，从事IT行业的居多，对新事物和互联网新东西的接受能力较强，再辅以5元钱红包的诱惑力，几万的下载量很轻松就可以达到，但其忽略了张江地区小区的居民流动性，作为长期潜伏在张江的笔者来说，张江地区居民的流动性可以说是非常快的，今天在这个小区，下个月可能就会搬去另外个小区。 其实不止是在张江，北上广是中国人员流动性最大的城市，在上海的很多叮咚小区的目标小区中，外来租房用户仍然占着不少的份额，更不用提二三线城市小区的空房率了。以租房为主的居民属性并没有对小区有很大的归属感，他们更多关注的是个人的社交以及日常的生活服务，因此，对叮咚小区的使用兴趣必然大大降低。 其次，无序的小区管理 不是笔者贬低国内小区，除了小部分的高端小区以及部分成熟的居民社区之外，国内大部分的小区运营仍处于最低的标准，小区的物业管理者除了收个费，查个水表之类的活动能看到之外，也就剩下门口嗑瓜子的保安了。连最基础的社区活动都没有，更别提什么居民监督小组和居民委员会了。 Nextdoor在美国可以发展起来主要受益于美国小区的成熟度，在Nextdoor上的主要需求亦是小区服务、商品推荐以及关于本地安全的信息。但在国内，单是本地安全的报警功能就是国内的App无法达成的。因此，国内小区管理的无序性根本无法支撑小区社交的开展。 最后，小区社交App用户群体的不稳定 对于项目的创始人来说，他想要面对的用户肯定是小区内长期稳定的居民群体，然而，他们是否想过，小区内最稳定的居民群体是哪些人？当然是上了年纪的大爷大妈。而这部分用户对于移动互联网、智能手机的接受程度又很低。 而且，小区内的年轻人有了陌陌、微信、QQ以及论坛，也就对小区的社交缺乏关注的兴趣。因此小区社交App就落入了一个尴尬的境地，年轻人不愿玩，老年人玩不了。 那么小区O2O真的就不需要吗？答案当然是否定的，小区O2O是需要的，而且肯定会是未来一个较大的发展领域，只是，当前的中国小区的发展近况决定了小区社交肯定不是一个可以瞬间切入并爆发的点。 小区O2O的切入点有哪些？ 第一步，从高端社区切入。相比于大部分小区管理的无序性，高端小区或者运营成熟度较高的小区，其居民的稳定性，以及较高的文化，可以使得小区APP的推广更加顺利。同时规范成熟的物业管理，常态化与多样化的小区居民活动，完善规范的小区商业，都可以给小区O2O带来足够多的商机。 第二步，从小区服务切入。其实在居民较为集中的小区周边，各项居民服务已经很完备了，餐馆、维修、商店等等都能找到很多家，但是其服务的过于分散，缺乏一个以小区为中心整合平台。饿了么、淘点点整合了餐饮，各种家政APP整合了家政服务，唯独以小区为中心的垂直生活领域的服务整合尚没有出现较好平台。 笔者曾和小区无忧的团队人员沟通过，小区无忧的整体产品方向就是从小区周边服务的整合开始，后续还准备针对小区的每户居民印制小区服务手册，其实，从这点来看，笔者是比较认可小区无忧的产品思路。以线下服务带动居民社区的活跃，再辅以社交的元素，一步步的走下去才是正道，盲目的烧钱给社交铺路，也许能获得一时的喧噪。但钱烧完了，究竟能沉淀下什么？