建築為何重要.docVIP

自8 All About Architecture 總觀建築-《建築為何重要》專書心得報告 引言：建築為何重要？—哪能不建築? 生活的存在需要一個容器，這容器我們教她作「建築」，而這容器的創造過程我們也教她作「建築」。因此我們「建築」符合我們生活需求的「建築」，但這種認知只限定在當下，《建築為何重要》亦於引言即破題：「人類生活不能沒有建築，但建築的重要性還不在此。」怎麼說還不止於此呢？ 建築刻劃出的「實」與「虛」 每人每天約有百分之九十的時間處於室內環境中，而室內之於室外的關鍵在於「建築」量體的區劃，「空間就是『無』，是實體的相反」，我們常拘泥於擁有的「實」體/物質，卻忽略了「虛」無/空間可以帶給我們的潛意識感受；相對的說法便是：實的室內空間帶來包圍式的安全感，而虛空間則是默默帶給我們生活空間的品質。 中文裏有個詞教作「所在」，源自於楚辭．離騷：「昔三后之純粹兮，固眾芳之『所在』」，便清楚體悟事物的存在，不僅界於「實體」，更重要的是「虛」所營塑的氛圍。 建築營塑的環境氛圍 既然建築所刻劃出的虛實空間，便是我們對於那環境 - 「所在」的感受，意即建築會對我們的感受及行為帶來影響，邱吉爾亦說道： “There is no doubt whatever about the influence of architecture and structure upon human character and action. We make our buildings and afterwards they make us. They regulate the course of our lives. ” 因此，這就如同蛋生雞、雞生蛋的問題，我們之所以有甚麼樣的品格和行為，源自於建築塑造出的環境給了我們甚麼樣的影響，而我們（建築師）又就著印象與背景創造出了甚麼樣的新建築來刻劃氛圍。 建築衍生出的多面向涵義 既然前面已經略帶出建築對我們的影響、擴及的層面有多廣，那我們應該如何談論建築存在的多面向意義？本書從建築本身逐一論述，接著切入建築史以來，建築師在「藝術層面的『挑戰』」與「使用者所需求的『舒適』」之間互相辯詰論述，再以專業角度說明，就建築作為一個「物件」以及所存在的「空間」產生的影響與效應，接著就建築在垂直向度裡如何將每個人的生命旅程留下痕跡，而這些感觸隨著「時間」堆疊，也隨著「時間」演進，最後再以水平向度的論述建築物互相「營塑出的地方」。 辯證法—辯詰出建築的重要 那對於一個沒有建築背景的人，要如何從一本書習得建築為何重要？ 「點與面」、「縱向與橫向」— 多面向的論述 談一個綜觀型態的議題，有很多方式可以論述，有的時候我們可以直接拆解議題，分作許多塊狀的討論，最後再綜整而述。而《建築為何重要》採用「點」擴張到「面」論述「意義、文化、符號」，延伸到建築師(點)與社會(面)對於藝術的「挑戰」與生活的「舒適」，接著以建築作為「物件」(點)再擴張到作為「空間」(面)對於社會的影響，然以上都是以「橫向座標」來引論，最後再以「『時間』—縱向座標」來複合論述過去存有及未來創造的「記憶」，再以地方形態的營造來作最終綜合論述。 「反證」再「辯護」— 立論方法 淡江大學建築系副教授吳光庭：「作者不直接引用理論，卻不厭其煩地反證或辯護建築理論與建築具體存在的相互辯證」。本書將建築的重要性以多面向的方式分述，在每個面向再用實際的建築案例作為評論觀點，佐為各面向內涵之建築理論的立論由來，也更為貼切且真實的解釋給讀者知道在各面向的各種理論及實際案例與反例。最終給出了一個綜論：「建築代表了真實，但同時建築是作為營造地方、營造記憶的。」 同時存在的「絕對」與「曖昧」 「想了解建築，就必須知道這是一種『既……又……』而非『不是……就是……』的關係。」一個貼切環境的建築是無法在不同的位置/空間，以相同的面貌呈現的，也就是本書可以不斷地以不同的例子反證又辯護同一個理論；換言之，同一個理論可能又不盡然可以全套適用在一個環境之中，又或者一個理論就是從一個環境之中油然而生的。 就像「草原建築Prairie Style」經典： Frank Lloyd Wright的「fallingwater」以強調融入自然環境的景色作為設計的基礎； 圖1. fallingwater, Frank Lloyd Wright 或是以「新建築五點」而生的經典： Le Corbusier的「Villa Savoye」就直直的在大草坪上建出了這座建築經典。 圖2. Villa Savoye, Le Corbusier 而不論以任何一個立論而生的建築物，可能都是藉著建築物本身所在的地理環境去孕育生出，又或者是在該時代所需要被討論的劃時代建築理論，抑或是時代本身的潮流衝擊了當代的建築樣態。也因此