医学科研介绍.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
医学科研概述 一 、 概念 科学研究: 联合国科教文组织(UNESCO)指出,科学研究是指任何在旨在增进已有的科学知识,并使之能在实际中应用的、系统的、创造性的工作。 医学科研:旨在增进已有的医学科学知识,探索医学中的未知,创造医学新知识,新技术的工作。具体说,医学科研是研究人体正常生理、病理、健康与疾病的科学。 二、医学科研的特点 1.伦理性 以人类疾病为研究方向,受伦理道德的约束; (纽伦堡法典)(赫尔辛基宣言)赫尔辛基宣言中指出:“凡涉及人的生物医学实验,必须遵循科学的原则。应建立在足够的实验室和动物实验及科学文献认识的基础之上。” 2.复杂性 临床研究的对象是病人,因其个体之间的生理特点、心理状态、文化水平及所处的自然和社会环境不同,疾病的严重程度和对治疗的反应也会因人而异。 3.多学科交叉综合性 4.微观研究与宏观研究相结合性 5.研究结果突出社会公益性 三、 临床医学科研的研究内容 1. 疾病诊断: 金标准 特 定 人 群 病人 非病人 待评价的诊断方法 评价指标 阳性 阴性 阳性 阴性 2. 疗效评价: (1)、英国1976年对药物疗效作了调查,结果2657种制剂里,被认为不合格的有35% (2)、美国16500种自称为有效的药物中,只有434种是与其说明相符的。 (3)、在肝硬化病人中做门腔静脉分流术既往被认为是有效的,但经设置对照加认比较后,发现此种手术与对照组相比,实际上缩短了病人的寿命。 (4)、多年来,认为孕妇注射雌激素能预防流产。而英国一项研究表明,注射雌激素与注射安慰剂者的流产发生率并无显著差别。反而发现注射雌激素保胎的孕妇所生女儿中有多人患了阴道腺癌。 3. 探讨病因: 正确地认识疾病的病因是选择特异诊断,进行特异性防治的基础。对疾病的病因探索是医学学科研究的重要领域。 90%~100%的十二指肠患者存在幽门 螺杆菌感染,OR10 感染者11%在10年中发生该病,RR10 幽门螺杆菌感染率与卫生条件有关,在发展中国家较高(可达50%以上),该病患病率亦较高 北澳大利亚某土著人群从未发现有幽门螺杆菌感染,也没有十二指肠溃疡发生 4.疾病预后的研究 疾病将会发生什么样的结果? 病情是否严重? 能否治愈? 有无特效疗法? 该病发生不良结局的可能性有多大? 不良结局多在什么时候会发生? 能否以留后遗症? 还能生存多久? 临床实践中遇到的问题 5. 临床决策分析 为了提高临床决策的科学性,必须以各种概率数据为依据,以策略论和概率论的理论为指导,经过一定的分析,计算,使复杂的临床问题数量化,才有可能选出最佳行动方案,这就是临床决策分析。如冠状动脉搭桥术,患者5年存活率并无明显变化。 6. 循证医学 是认真、明确和科学地应用现有的最好证据,同时结合医师个人专业技能和临床经验,考虑患者的愿望,对患者做出的医疗决策。 EBM强调,任何医疗决策的确定都要基于临床科研所取得的最佳证据,即临床医生确定治疗方案、专家确定治疗指南、政府制定卫生政策都应根据现有的最佳证据来进行。 药理实验证明,β受体阻滞剂可抑制心肌收缩,不利于充血性心力衰竭的改善。 多中心临床试验肯定了β受体阻滞剂的疗效,使临床决策由不用β受体阻滞剂转为合理使用β受体阻滞剂。 临床证据---β受体阻滞剂与充血性心力衰竭 曾有报道认为,颈总动脉内膜切除术可降低缺血性脑卒中的发生率。为验证这一手术的疗效,20世纪80年代初先后开展了以下三个多中心临床试验: 欧洲颈动脉手术试验 ,有80个中心,1150例患者参加; 北美颈内动脉剥离术临床试验(NASCET),有50个中心,659例患者参加; 美国退伍军人医疗中心试验(VA),有50个中心,189例患者参加。 这几个多中心临床试验的最终结果肯定了手术的疗效,使之得以推广。 临床证据---颈总动脉内膜切除术是否能降低 缺血性脑卒中的发生率 HOT, Hypertension Optimal Treatment 该试验是迄今世界上最大规模的高血压治疗试验研究,研究目的是为了寻找一个最佳的降压水平,即血压降到一个怎样的最合适水平,才能把心血管疾病的危险性降到最低。HOT的试验设计较以往的临床试验设计更严谨,研究结果表明,在一个合理降压范围内,血压降得越低越好。 临床证据---高血压最佳治疗方案(HOT- PLendil随机试验) HOT研究结果还表明,要想达到满意的血压控制,往往需要联合用药。长效钙拮抗剂(CCB)降压效果较肯定,血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)对降压之外的其它临

文档评论(0)

富贵礼包 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档