必修二第十单元第23讲.docVIP

第23讲　苏联的社会主义建设 [考点清单]　1.战时共产主义政策和新经济政策。2.斯大林模式。3.从赫鲁晓夫改革到戈尔巴乔夫改革。 一、“战时共产主义”政策 1．背景 归纳概括 战时共产主义政策归纳为“一适应、两非常” 2．目的：集中全国的物力、财力，支持红军，巩固苏维埃政权。 3．内容 知识图解 “战时共产主义”政策的内容 4．特点：兼有“战时”和“共产主义”的特色。 5．评价 二、新经济政策 1．背景：国内战争结束后，苏俄继续执行“战时共产主义”政策，引发了严重的经济和政治危机。 2．标志：1921年，俄共(布)十大召开，标志着苏俄开始实施新经济政策。 3．内容 归纳概括 新经济政策的“一适应、两允许” 4.特点 易混易错　战时共产主义政策是苏俄在特定环境下采取的非常措施，适应了战时需要，是必要的。但作为直接向共产主义过渡的政策，是错误的；新经济政策利用市场和商品货币关系来促进生产力的发展，是一条向社会主义过渡的正确途径。 5．影响 史论共识 新经济政策的“新”：在一定范围内允许发展资本主义，在一定程度上恢复、发展、利用商品货币关系和市场作用，来巩固工农联盟，实现向社会主义过渡，这是对马克思主义理论的创造性的发展。 三、“斯大林模式” 1．背景 2．社会主义工业化 3．高度集中的计划经济体制建立 (1)在经济体制方面实行单一的公有制，实行高度集中的计划经济，排斥市场经济。 (2)建立相对独立于资本主义世界市场之外的经济体系。 4．农业集体化运动 知识归纳 斯大林模式 (1)形成：工业化运动、农业集体化运动、1936年宪法的制定。 (2)特征：经济上——高度的计划性；政治上——高度的集权化。 (3)经验教训：国家按计划宏观调控经济，使苏联社会主义建设取得巨大成就；优先发展重工业，造成国民经济比例严重失调，以行政手段管理经济，压抑了地方和企业的积极性；为筹得工业化资金牺牲农民利益，挫伤了他们的生产积极性。 5．特点 6．评价①斯大林模式开辟了一种不同于市场经济的计划经济体制和新型的工业化模式。②两个五年计划的实施使苏联迅速实现工业化。③为反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。①片面发展重工业，导致农业和轻工业的滞后，国民经济比例严重失调。②向农民索取太多，压抑了他们的生产积极性，造成苏联农业生产的长期停滞不前。③长期的计划指令，压制了地方和企业的积极性，使经济发展失去活力。④经济体制的僵化成为以后苏联解体的重要原因。 史论共识 斯大林模式所建立的高度集中的计划经济体制和新型工业化道路，是苏联在进行社会主义建设中的探索和创新，但它不是建设社会主义的唯一模式，不适合于其他社会主义国家，对二战后苏联的发展也是不利的。 特别强调　斯大林模式是苏联在进行社会主义建设中的探索和创新，在初期和二战时期曾发挥过积极作用；到了后期，因苏联领导人没有坚持实事求是的原则及时调整生产关系，该体制越来越阻碍生产力的发展。 四、二战后苏联的经济改革 赫鲁晓夫改革 勃列日涅夫改革 戈尔巴乔夫改革 背景 斯大林体制弊端日益显露；农业集体化的消极影响越来越明显。 纠正赫鲁晓夫时期的混乱。 20世纪80年代中期，社会动荡。措施 农业：取消农产品义务交售制，实行收购制；扩大自主权；大规模开垦荒地，提倡种植玉米。工业：废弃部门管理体制，给企业部分权利。 恢复部门管理体制，扩大国营企业的经营自主权，运用经济手段，刺激企业改进经营管理，注重发展重工业。 减少指令性计划指标，代之以指导性计划指标。调整所有制结构，实行租赁制，开始出现与国外合资的企业和家庭农场。 结果 一定程度上冲击了斯大林模式，但缺乏科学认识，无法从根本上突破此模式。 军事实力与美国相匹敌，但军备竞赛导致经济负担增长，1975年后，经济进入停滞时期。 经济改革未取得预期成果，开始把改革重点转向政治领域，最终导致国内局势失控和苏联解体。 整体把握 苏联社会主义改革中的“三、二、一” 归纳总结　赫鲁晓夫改革、勃列日涅夫改革是对斯大林体制的局部调整，戈尔巴乔夫改革并非局部改革，而是对斯大林体制的彻底否定，即放弃社会主义制度。  基准考点一　从战时共产主义政策向新经济政策的转变 主题一　战时共产主义政策 史料　为了克服日益恶化的粮荒，苏维埃政府在国家粮食垄断的基础上，进一步采取了强制收集余粮的非常措施。1919年1月11日，颁布了名为“关于在各产粮省份收集余粮和饲料交国家支配”的法令。为了满足国家的紧急需要，法令规定农民除口粮、种子粮和饲料粮(其数量由政府确定)以外，全部余粮按国家固定价格交售给国家。……粮食征购的价格很低……所以农民几乎是无偿将粮食卖给国家。——王斯德《世界现代史》 [信息解读]　史料表明苏俄实行战时共产主义政策中的余粮收集制。划线部分表明十月革命后苏俄面临内忧外患，为