【世纪金榜】（通史版）2017届高考历史一轮复习（考题演练+跟踪检测）20世纪的战争与和平 第一单元 第一次世界大战与凡尔赛-华盛顿体系 新人教版选修3.docVIP

（考题演练+跟踪检测）20世纪的战争与和平 第一单元 第一次世界大战与凡尔赛-华盛顿体系 新人教版选修3 1.阅读材料回答问题。 ——据吴于廑等《世界史·近代史编》整理 材料二　第一次世界大战历时4年多,30多个国家约15亿人口被卷入。战争使四大帝国解体,并重创英法等老牌资本主义国家,促进了殖民地半殖民地国家和民族的觉醒。战后,出现了旨在维护和平的国际政治组织,但构建的国际关系格局埋下了滋生罪恶的种子。 关于第一次世界大战的主要影响,大体有如下看法:①大战造成空前灾难,却成为新技术发展的催化剂;②大战使以欧洲为中心的世界格局受到挑战,推动被压迫民族的觉醒;③大战造成的破坏激发了人们对和平的渴望,但战争遗留问题的解决又带来新的危机。 ——据[美]斯塔夫里阿诺斯《全球通史》等整理 (1)阅读材料一概述世界一体化的主要影响并分析第一次世界大战爆发前世界的主要矛盾。 关于第一次世界大战的影响你更倾向于材料二中的哪一种看法试结合史实加以论述。 答案:(1)影响:世界一体化进程促进了全球物质、政治、思想与文化的交流,客观上是历史的进步。但是,扩大了经济发展的不平衡。 矛盾:列强之间的矛盾;列强与被压迫民族之间的矛盾。 (2)要求观点明确,条理清晰;史论结合,言简意赅。 倾向于①:大战是一场帝国主义性质的战争,它历时长,规模大,造成了空前的灾难。与此同时,战争促进了科技的飞速进步与新式武器的发展。 倾向于②:战争摧毁了四大帝国,重创英法等老牌资本主义国家,美日等国崛起。在俄国十月革命的推动下,战后民族解放运动掀起新高潮。 倾向于③:大战在人们心中留下了长久的阴影,战后和平主义思潮盛行一时,出现国际联盟。“凡尔赛—华盛顿体系”暂时缓和了列强之间的矛盾,但也隐含了新矛盾和新问题。 【拓展延伸】第一次世界大战是帝国主义的非正义战争 (1)从战争的起因看,第一次世界大战是帝国主义国家为重新瓜分殖民地而发动的。 (2)从战争的进程看,帝国主义国家为了实现自己的战争目标和瓜分领土要求,进行了长期而残酷的争夺。 (3)从战争的结局看,战胜国对战败国进行了瓜分或掠夺。 2.阅读材料回答问题。 ——[美]斯塔夫里阿诺斯《全球通史》 材料二　用亚洲人的观点来看,1914—1918年的第一次世界大战是欧洲国际社会内的一场内战。 ——K.M.潘尼卡(印度外交官、历史学家) (1)据材料一并结合所学知识指出作者将年视为第一次世界大战从欧洲阶段转入全球阶段的主要依据。 结合时代背景评析材料二中作者的观点。 阅读材料回答问题。 　　中国之所以参加第一次世界大战,是因为晚清以来,中国日益边缘化,精英们在新的国际体系下寻求国家认同。第一次世界大战为中国提供了一个绝佳的历史机会——若中国加入一方成为战胜国,必然有资格参加战后重新安排世界的和会,挽回半个世纪以来丧失的国家主权和民族尊严。 　　第一次世界大战对中国的历史作用是巨大的,随着历史进程的发展逐渐凸显。中国战后受到的不公平待遇,使部分精英对西方的失望情绪日增,转而效仿刚刚爆发了十月革命的俄国。以俄为师,继续寻求国际化,几乎影响了后来中国六十年的政治走向。 ——摘编自张卉妍《第一次世界大战全史》 和徐国琦《中国与大战》等 (1)根据材料从原因方面指出欧洲国家发动第一次世界大战与中国参战的相似之处并说明不同点。 有学者说第一次世界大战是世纪中国的一个转折点。根据材料结合所学知识从社会思潮方面归纳这场战争对中国产生的重大影响。 答案:(1)相似:民族主义推动。 不同:欧洲国家发动第一次世界大战因于极端民族主义的泛滥、争夺世界市场和世界殖民霸权的矛盾激化。中国参战因于半殖民地国家地位和社会精英的推动。 (2)影响:社会精英对西方制度失望;向欧美学习的政治思潮逐渐被以俄为师取代;马列主义在中国传播开来。(若答“新文化运动全盘西化的宣扬被中西文化互补的观念所替代”亦可) 4.阅读材料回答问题。 第一课　战云密布的欧洲 (二)…… (三)科技进步成果被运用于军事领域 (四)军国主义与极端民族主义的泛滥 ——根据《20世纪的战争与和平》目录摘选 材料二　结束第一次世界大战的《凡尔赛和约》包括一项条款,这项条款明确指出这场战争是“由德国及其盟国的侵略”引起的。这一“战争罪行”的条款不仅仅具有学术价值,因为它还被协约国用来向它们证明战败的同盟国提出支付赔款的要求是有道理的。结果,它引起了一场激烈、持久的争论……所有这些都促成双方继续争论谁应对战争负责。 ——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》 (1)材料一中列出了第一次世界大战发生的科技和思想因素根据所学知识对其再补充两项并说明补充理由。 《凡尔赛和约》对战争的责任是怎样认定的这一认定是否公平谈谈你的看法。 答案:(1)补充:列强对世界市场的争夺。理由:19世纪下半期以来