丁雪峰.pptVIP

丁雪峰：科研选题与学术规范 科研选题与学术规范 丁雪峰 Dr.dingxfeng@163.com * 一、选题 选一个有意义的题目，就已经成功了一半。 好的题目应该是 具有重大的学术价值(如果你做理论研究的话) 具有重大的现实意义(如果你做应用或对策研究的话) 无论如何，关注真实世界的题目在中国更有发表的可能，因为中国的期刊发表论文绝大多数问题导向的；纯粹为了满足学术兴趣的解释性论文在国内很难发表。 新颖性(一个被研究了很多遍的题目不吸引人，除非你有新的见解，而且编辑能够发现你的新见解) 补充基础知识 基本文献检索和分析能力 管理学原理 微观经济学（定价，决策，垄断，竞争） 运筹学（线性规划，指派问题，运输，仓储，排队） 博弈论 经济学 数学分析方法等 掌握必要的分析方法和工具 实证研究 数理规范研究 计算机仿真 二、创作学术规范 在论文创作中，值得注意的问题实在太多了。 第一个问题：学术规范 在学术期刊上，不符合学术规范的论文很可能在一审时就被编辑枪毙 什么样的论文符合规范？ 部件完整（题目、摘要、关键词、主体、参考文献、附录） 引文与注释 千万不要侵犯他人知识产权，比如剽窃、抄袭等(如果你想长期在学术圈子里奋斗的话) 第二个问题：写一个好的开场白 文章的前500字非常重要，很多时候就是这500字决定了编辑是不是要看完这篇文章 所以，文章的开篇千万不可罗嗦，要开门见山说出本文研究的问题，在哪些方面可能有新的创见 在引言结束时简单交代一下论文的结构也有助于编辑的阅读 第三个问题：客观评价他人成果 你可以表达与别人不同的观点，但不要否定别人的智力和科学探索。这不仅因为有可能你自己是错的，更因为——这篇文章很可能会到达你所批判的审稿人手中 非论战性的文章，只需要指出你所不认同的地方以及你自己的观点就可以了；绝大多数审稿人也乐于看到对自己观点的讨论 论战性文章另当别论 第四个问题：写作风格 不同的期刊有不同的办刊宗旨，当你选定一个题目的时候，应当确认一下这个题目最适合在什么期刊发表，然后去阅读该期刊最近数期发表的代表性论文，揣摩其风格 风格包括： 行文 结构 引文与注释 对模型难度和内容深度等要求 观点（新锐？中庸？激进？四平八稳？） 字数要求 第五个问题：摆正自己的位置 记住，在你没有成为名家之前，没有哪个期刊来求你的文章，你只有尽可能使自己的文章尽可能适合编辑、审稿人的口味 这是你与编辑、审稿人之间的一场博弈；尽可能了解对手可以帮助你赢得这场博弈 但是，也不要因为自己是新人而妄自菲薄，要有大家的风范，纵横披阖，潇洒自如 做人不妨中庸，但做学问要极端 第六个问题：模型与技术的问题 确认你所投递的期刊是否非常重视模型和技术化的处理？大多数经管类期刊并不看重模型和技术，思想仍然是最主要的。——即便国外期刊也一样，技术难度最高的Management Science在全球的读者据说不过每期500人左右 如果你要投稿的期刊对技术性要求比较高，那么你需要认真做好模型 投稿 如果你是针对一个期刊来写的文章，投稿对象比较好确定 如果先写了文章，然后选投递期刊 尽可能选那些与自己文章风格比较接近的期刊 不防看一看审稿人队伍，比如究竟以老专家居多，还是以中青年居多？如果是后者，更需要讲究学术论文规范和技术细节。 你的文章中所引用的代表性的国内作者是否在该期刊发表过文章？如果发表过，很可能你的文章会送到他们那里去。 将作者信息与正文分页（便于匿名审稿，这也相当于表明你愿意接受匿名审稿） 如果被退稿怎么办？ 不要灰心。好的学术期刊通常还会把审稿人意见反馈给你，这是一个难得的学习机会 有可能您被误解，这个时候要宽容审稿人 修改吧，另投其他的期刊 三、其他一些问题 也许你写了很多文章，但是总觉得自己的文章写得不尽如人意，因此这些文章被压在抽屉里，从来没有寄出去 记住：“不发表，就发臭” 如果一个人把什么都想得很完美再发表文章，那么这个人是太自负了(V.F.Hayek) 四、其他一些问题 也许你看到某些期刊发的文章很臭，其作者籍籍无名，则可以置之不理，不要轻易批判 真正很臭的文章，不值得你去批判 如果不是臭文章，你的批判将显示你自己的无知 其实对方可能跟你一样，是迫于发文章的压力而不得不制造“垃圾” 但是，我们可以容忍垃圾，却不能容忍学术不端行为，切记！ 如果你看到的臭文来自“名人”，那么恭喜你，你扬名立万的机会来了；可以有理、有利、有节地批评，或许你还因此与该名人成为朋友 四、其他一些问题 也许你想写论文，但是却没有灵感 多看书 多了解现实发生的故事 多交流 四、其他一些问题 也许你想投身前沿研究，但却不知道前沿在哪里 首先，需要知识的积累。没有相关的知识积累，一篇巨文放在你面前，你也不认识，或者看不懂 阅读最近的综述文章 阅读未发表的working