中日领土钓鱼岛争端问题.doc

钓鱼岛领土争端 房亚辉 摘要：钓鱼岛自古以来作为中国固有的领土，而关于钓鱼岛的主权问题悬而未决。近日来，由于日本的一系列单方行为和不法行为，使钓鱼岛问题不断升温，不仅影响了中日关系的友好和平发展，将1972年中日建交以来两国人民为和平所做出的努力付之东流，更的引起了中国人民的极大不满和愤概。 本文将从钓鱼岛的地理位置，历史证据，国际公约等方面说明钓鱼岛的主权归属中国。 关键词：钓鱼岛，中日领土争端，主权，历史证据，国际法 一.钓鱼岛的地理位置 1.钓鱼列岛位于中国东海距离中国台湾省东北约120海里，距离日本冲绳约200海里。列岛总的陆地面积约7平方公里，由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南岛、北小岛以及邻近的三块礁石———大北小岛、大南小岛和飞濑岛组成。［1］从地质上说，钓鱼列岛位于东海大陆架的边缘，与台湾东北部的小岛一样都由火山形成。列岛的水深不足200米，其东部为冲绳海槽所隔，与琉球群岛分开的地质结构类似于海洋地壳，与东海大陆架形成的大陆地壳有很大的差别。这种明显的地质结构是中国声称自然延伸的基础，如果以大陆架为基础进行划界个东海大陆架就将在中国的管辖之下，而中国如控制了钓鱼岛，将会增强在这方面的声称。 2.钓鱼岛列岛地处我国东海大陆架南侧边缘地带。其西北侧与台湾处于同一地质构造，其南侧是一条地质断层，将钓鱼列岛与日本的八重山群岛等分割开来，表明他们之间无相同的地质联系。中国东海的东部有一条深海槽，称为冲绳海槽。从海底演化看，东海大陆架、大陆坡是中国东部陆地及山脉的自然延伸。冲绳海槽是个天然分界，把中国沿海的大陆架、大陆坡与琉球群岛隔开，分成两个截然不同的海洋区域。而钓鱼岛恰好位于东海大陆架边缘。所以，钓鱼列岛在地理上与琉球群岛没有关联，并非现属于日本的琉球本土大陆地的自然延伸。 二，钓鱼岛属于中国的历史证据 1、在14、15世纪中国人已经发现并命名了钓鱼岛 　　目前所见最早记载钓鱼岛的史籍，是成书于1403 年的《顺风相送·6·1 福建往琉球》，其载：“……北风东涌开洋，用甲卯取彭佳山。用甲卯及单卯取钓鱼屿。南风东涌放洋，用乙辰针取小球(今台湾)头，至彭家、花瓶屿在内。正南风梅花开洋，用乙辰针取小琉球。用单乙取钓鱼屿南边，用卯针取赤坎屿”。书中对钓鱼岛的名称做了十分清晰的记录，表明至少在14、15 世纪中国人已经发现并命名了钓鱼岛。　　中国明清两代册封使就把钓鱼岛作为出使琉球海上必经之路的标志，早于日本人发现钓鱼岛500 多年。此后，琉球国不断派人到中国朝贡。据中国史书记载，明帝赐闽人善操舟者三十六姓赴琉，以利往来朝贡。 2.在宋、元时期，钓鱼岛就与福建渊源颇深 　　据考证，钓鱼岛与福建，尤其是闽南的关系，非常深远。早在南宋乾道七年(公元1171 年)，镇守福建的将领汪大猷在澎湖岛上建立了军营，为了确实有效地守卫海疆，汪大猷派遣将士分别屯戍到闽南各岛。当时，澎湖列岛、台湾和包括钓鱼岛在内的附属岛屿，在军事上都隶属汪大猷驻扎在澎湖军事机构的统辖，在行政上则由福建泉州晋江管理，一历史事实，在相关历史文献中有明确的记载。到了元朝至元年间(公元1264 年至1295 年)，朝廷在澎湖设立巡寨，钓鱼岛则属澎湖巡寨所辖。　　对闽南历史研究颇深的文史专家颜立水先生指出，作为泉州府同安县的下属机构，澎湖巡寨是一个正式的官派机构。尽管巡寨是同安县派出的一个机构，但澎湖巡寨管辖的范围却相当广，其中包括了澎湖、台湾及钓鱼岛等福建沿海各岛屿，说明了当时朝廷对闽海疆的重视。钓鱼岛成为了当时同安县属下的澎湖巡寨直接管理的最东边的一个岛屿。 3．明朝政府早已确认钓鱼岛是属于台湾的小岛群　　在明代钓鱼岛纳入中国疆域版图，已成为既成事实。嘉靖十三年(1534)，陈侃在《使琉球录》中完整记录了明朝册封琉球诸大使的航海经历。其载：“(嘉靖十三年五月) 五日始发舟……九日隐隐见一小山，乃小琉球(今台湾)也。十日南风甚迅，舟行如飞……过平嘉山(今彭佳山)，过钓鱼屿(今钓鱼岛)，过黄毛屿(今黄尾屿)，过赤屿(今赤尾屿)，目不暇接，一昼夜兼三日之路程……十一日夕，见古米山，乃属琉球者。夷人歌舞于舟，喜达于家。夜行彻晓，风转而东，进寻退尺，失其故处。又竞一日，始至其山(即古米山)。有夷人驾船来问，夷通事与之语而去。十三日，风少助顺，即抵其国。”其中所谓“十一日夕，见古米山，乃属琉球者”，以及“又竞一日，始至其山……风少助顺，即抵其国”的记述，清楚地指了明朝与琉球疆域的分界：古米山属于琉球，而钓鱼岛在明朝版图之内。 嘉靖四十四年(1565年)成书的《日本一鉴》，由“奉使宣谕日本国”的郑舜功撰写。该书更加明确地记录了钓鱼岛列岛为中国台湾所属：“小东岛，即小琉球，彼云大惠国。”“小东”、“小琉球”、“大惠