指定辩护制度地研究.docVIP

独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成 果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研 究成果，也不包含获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了 谢意。  学位论文作者签名：  签字日期：  年  月  日  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。特授权 西 南 政 法 大 学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机 构送交论文的复印件和磁盘。 （保密的学位论文在解密后适用本授权说明）  学位论文作者签名：  导师签名：  签字日期：  年  月  日  签字日期：  年  月  日 硕 士 学 位 论 文 指定辩护制度研究 The study of appointed defense system  作 者 姓 名： 指 导 教 师：  刘菁 徐静村 教授  西  南  政 法  大 学  Southwest University of Political Science and La 内容摘要 随着人权保障观念的不断发展，在刑事诉讼领域，人权的保障问题越来越受到各国 立法者的重视。在各国的刑事诉讼法的修改过程中，都旨在最大限度的对权利的保护的 同时，加强对国家权力的限制。辩护权作为和控诉权相对的一种防御性权利已经成为制 约国家权力的核心权利，加之各国对被追诉者辩护权的保障状况直接反应了一国的人权 的现状。指定辩护制度作为辩护制度中的一种，它不仅是规定辩护权行使内容和方式的 制度，可以在一定程度上说，它直接关系到辩护权是否能真正享有和有效的行使。因为 指定辩护制度是针对由于经济条件的限制、自身情况的特殊需要或是面临比较严厉的刑 事惩罚的被追诉人的辩护权保障的规定，它体现的是国家在人权保障上的责任。本文的 研究目的就在于通过对现行各国在立法或是判例上有关指定辩护制度的研究，分析它们 指定的理论基础和现实条件，归纳总结出符合先进人权理念和正当程序的法治思想，以 期有一定的借鉴意义。 通过研究发现，各国的指定辩护制度都存在着不同的问题，但与我国的现行制度相 比还是存在不少的可以学习之处。在近来的各国的法律修订中，指定辩护制度的改革中 所表现出来的趋势有：指定辩护的适用阶段普遍从审判中心阶段向审前阶段扩展，从有 条件的限制指定辩护的适用对象向所有的案件均可适用的范围扩展。这样的发展体现了 对人的主体资格的尊重和对人的尊严的保护，但也导致了一些现实层面的问题。比如大 量的案件需要律师的参与而实际律师的数量是有限的，这两者之间的矛盾。同时，由于 指定辩护的国家责任性，国家支付法律服务的费用，而国家的财力支持的有限性和律师 生存的需要之间的矛盾。这给我们的制度构建提供了有效的信息，在改进指定辩护制度 的时候，既要注重对有效律师帮助权的保护同时也要根据国家的实际情况进行设定。在 指定辩护的制度改革中要分阶段设立目标，逐步推进，通过一定的时间最终达到对辩护 权所保障的最高状态。 第一部分：文章开篇先就指定辩护的涵义进行剖析，分析指定辩护制度本身设立的 基础和特点。通过剖析指定辩护设立的理论基础和现实基础，来论证指定辩护制度存在 的正当性。第一部分的最后一小部分是对指定辩护制度的存在类型进行分析和解读，主 要研究了两种依据不同标准所划分的类型：依职权的指定辩护和依申请的指定辩护以及 1 任意指定辩护和强制指定辩护。通过对不同类型指定辩护的分析，可以发现它们之间的 优劣之处，同时结合大陆法系和英美法系在指定辩护制度类型及其在具体实践中的作用 分析，来解析我国立法上指定辩护类型的缺失状况和由此在司法实践中导致的问题。文 章不局限于从我国的指定辩护制度的定义而是将其置于国际的环境下进行解读。随后就 指定辩护在现行各