- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成
果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研
究成果,也不包含获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。
与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了
谢意。
学位论文作者签名:
签字日期:
年
月
日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。特授权
西 南 政 法 大 学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影
印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机
构送交论文的复印件和磁盘。
(保密的学位论文在解密后适用本授权说明)
学位论文作者签名:
导师签名:
签字日期:
年
月
日
签字日期:
年
月
日
硕 士 学 位 论 文
主权论视角下的托克维尔
Tocqueville Under the Perspective of Sovereignty
作 者 姓 名:
指 导 教 师:
申诗炜
朱学平
西
南
政 法
大
学
Southwest University of Political Science and Law
内容摘要
托克维尔身处的时代是一个临界点,在这个临界点上旧时代的贵族制已悄然没落,
而民主制的新时代正席卷而来。面对民主浪潮的冲击,如何看待政治走向以及如何选择
政治体制,俨然成为一个决定民族国家生死存亡的重要问题。托克维尔清醒地认识到了
这个问题,并通过两部著作向我们提供一正一反两个例证,来说明不同的政治抉择所带
来的不同命运。政治自由和国家力量是贯穿于托克维尔著作始终的一对矛盾。本文正是
在以“主权论”为视角重新阅读托克维尔的基础上,尝试梳理其“政治自由”观念,同
时重新发掘他对构建和保持国家力量给予的关注,以期破除以往将之仅仅界定为一个自
由主义者的思想范式。本文结构安排如下:
引言。表明本文的研究视角,并从概念上区分本文所使用的“主权”与国际法意义
上的“主权”;进而说明本文研究对象、研究方法,对该问题研究状况的综述以及创新
点。
第一部分,何为主权?主权何为?该部分首先将尝试从历史的视角分析让·博丹的
“主权论”意旨和成因,说明君主享有主权在博丹那个历史时期所具有的合理性;其次,
揭示“主权论”在政治世界中同中央集权制的对应,同时指出其实践意义,即在塑造法
国这个民族国家的历史中所起的作用。
第二部分,民主时代的主权者。该部分首先将借用托克维尔的民主预言,说明平等
和民主的不可抗拒;其次,揭示当民众在这个新时代中成为唯一合理的主权者时,政治
世界可能面临的问题和危机;最后通过中央集权制的利弊分析,阐明这种体制不仅妨害
了自由,使人变得兼具奴性和革命性,而且也构成了对人民主权的僭越。在中央集权制
显然已经不再适合民主的新时代的前提下,提出哪种政制能够取而代之的新问题。
第三部分,联邦制的力量。该部分首先揭示在托克维尔眼中,美国乡镇自治制度所
蕴涵的对“政治自由”价值的保护;其次阐释联邦制如何将州的分散权力集中起来,并
且区分行政集权和政治集权,避免中央集权制所带来的重重问题。美国的联邦制既实现
了对政治自由的捍卫,也杜绝了国家力量因地方自治而过分涣散的隐患,是民主新时代
政治体制的典范。
1
第四部分,理想与现实的距离。这一部分意图说明的是,美国联邦制的确向我们提
供了应对民主时代危机的成功例证,但它并不具有普遍性,联邦制不可能推行于历史民
情迥然不同的各个民族国家。与此同时,揭示身处法国的托克维尔对此问题所抱有的态
度,即不同的国家应当结合自己的国情探索民主时代的政治之道。
关键词:主权;民主;中央集权制;联邦制
2
Abs
文档评论(0)