微信屡陷“收费”悬疑：各方展开利益博弈.docVIP

　　近日，不少微信用户发现，自己在与别人聊天时，对话列表中会弹出一条系统信息，“关于微信 We Chat 收费的相关信息是谣言，请不要相信。”而就在不久前，腾讯微信团队通过官方微博发布声明，称网络流传甚广的微信三种收费传言不实，包括“微信x分/条”、“费用包月可用Q币支付”以及“收费但转发该信息可免费”的说法均为捏造。至此为止，已从互联网业界扩散到全社会的“微信收费”风波，算是有了暂缓的迹象。 　　4月7日，出席博鳌论坛的中国移动原董事长王建宙表示，微信等OTT服务导致运营商加大的投资成本远大于在流量方面的收入，使业界再次掀起微信收费的论调。到底是谁说微信要收费了?是怎么个收法?向谁收?有定论吗?根本找不到答案。一直以来，从QQ到搜索、从微博到微信，在大多数国人眼中，这些互联网应用的基础服务是不能收费的。因此，当“收费”二字出现，加之“三人成虎”，微信收费说愈演愈烈，版本众多。而在这个过程中，工信部、运营商、微信用户、媒体，加上腾讯自己，实际上联袂上演了一出罗生门的戏码。 　　挡不住的收费说 　　3月31日，工业和信息化部部长苗圩在参加第二届“岭南论坛”时表示，微信有收费可能，但不会大幅度收费。工信部正在协调运营商微信收费一事，会考虑运营商的合理要求。次日，苹果CEO库克发表致中国消费者的一封致歉信。4月2日，“微信收费”和“苹果致歉”两大事件同时爆发，登上各大媒体的头条，分量不相上下。 　　然而，两天后苹果事件算是平息了，“微信收费”却还在持续发酵，并扩散到了民生层面。不只经济类科技类媒体，各种社会新闻中、社交应用平台上，充斥着关于微信收费的各种说法。 　　4月2日晚间，新浪微博认证为“前数字天堂公司市场部经理”的“人称T客”发表微博称，“在工信部、运营商双重压力下，小马哥最终没能顶住，微信收费将于7月1日开始，收费标准信息5分/条，语音1毛/条。” 　　到了4月3日下午，“人称T客”再发微博，称经过求证，具体该不该收费方案尚待讨论当中。不过这条“澄清微博”显然影响力不及第一条，事后仍有多名微博认证用户以“微信收费”为题发表相关内容并附上评论，消息被迅速扩散。 　　“总是叫人学习雷锋!我们马化腾先生做了最大的活雷锋让大家免费使用微信!现在由于某、某、某巨头一起状告人家垄断市场影响他们的收益!要求微信也要收钱!人家免费就垄断，你收钱就是反垄断!你怎么不让自己免费也垄断一下?有用微信的你请凭良心转发吧。”同样在4月3日，南都记者在自己的微信“朋友圈”中看到这样一条信息。不久之后，这条信息在各种社交媒体转发下，频繁出现在南都记者眼前。 　　4月5日清明假期期间，腾讯微信团队发布辟谣声明，指出网络间盛传的3种微信收费方式不实。不过由于反驳的都是收费时间和收费细节，并未能完全平息用户们的“恐慌心态”。最终自本周开始，腾讯开始用对话列表“弹窗”的形式告诉用户，“相关信息都是谣言”。 　　阴谋、阳谋 　　纷纷扰扰的一周，有说微信收费的，也有为腾讯叫屈的。只是这些言之凿凿的字眼寻不到源头，越往上追溯越是混沌。谁在推动这一切?或许说根本没有谁在推动，只是整个链条中的每个环节都在选择对自己有益的说法，最终演变成了典型的“罗生门”。 　　工信部、运营商、腾讯、媒体、用户自发传播……你可以从上述每一个环节验证这一逻辑。 　　解读苗圩透露的信息———本意应该是“运营商希望向微信收费”，然而收费二字迅速触动了用户的神经，在他们的解读中，这是工信部联合运营商向腾讯施压，要向用户收取微信费用。在此之前，发改委经济体制与管理研究所产业研究室主任史炜曾表示，“如果微信不该收费，那短信为什么要收费呢?这是简单的经济学常识。既然短信收费，微信就应该收费。” 　　工信部、发改委，在很多普通用户看来，两者都是政府部门，代表了政府一方统一的声音，前后两度表态已是典型的“阳谋”。另一方面，同样在“岭南论坛”上，腾讯董事会主席兼首席执行官马化腾曾表示，“马云要用互联网的方式做金融，很多银行会警觉。自己对运营商都很老实，从不敢说过分的话。”而在此之前，马化腾亦多次表示微信不会收费，而且为运营商带来了流量，双方应是合作关系。 　　面对运营商时，马化腾始终把姿态放得很低。不管有意无意，如此一来腾讯已像是“受压”的一方，与用户在同一战线。值得注意的是，即便在微信收费说的“暴风骤雨”下，腾讯至少在3天的时间内选择保持沉默。声明所澄清的，也只是“微信收费”，而非“微信受压”。 　　所谓“心跳危机” 　　至南都记者发稿为止，“点到即止”的工信部并未就微信收费一说再有任何表态。而作为运营商中最受非议的代表，中国移动也选择了保持沉默。 　　直到4月7日，出席博鳌论坛的中国移动原董事长王建宙表示，微信等OT T服务虽然为运营商带来了大量的流量，同时也确实大幅提升了运营商对网络投资的成本，运营商