农妇历经8年半为夫洗清“职务侵占”冤屈.docVIP

农妇历经8年半为夫洗清“职务侵占”冤屈 　　“经本院审判委员会讨论决定，宣告原审被告人周余强无罪。”日前，江苏省泰州市姜堰区农妇李爱珍接受记者采访，她拿出泰州市中级法院宣告丈夫周余强无罪的再审判决书，忍不住流下了酸楚的泪水。为了这份无罪判决书，她等了8年半、抗争了8年半，个中滋味，苦不堪言。 　　承包期限结束一年后，丈夫突然被控职务侵占 　　今年49岁的李爱珍是泰州市姜堰市（现改为姜堰区）开发区陈庄村的一位普通农民，她曾有一个十分幸福的家庭。丈夫周余强承包了一家集团的交通工程公司，生意红火；儿子学习优异，成绩一直名列前茅；公公、婆婆身体健康，时常帮助丈夫料理生意。然而，这一切的幸福，在2005年12月8日被彻底击碎。 　　这天上午8点，周余强按照通知，准时来到江苏正太建工集团（下简称“正太集团”）会场，参加新上任的集团董事长召集的企业改制会议。然而，脚还没有迈进会议室的大门，就被早早在此守候的姜堰市纪委的办案人员带走。 　　因为自己一向合法经营，周余强十分坦然地对身边人员说：“我去去就会回来！” 　　然而，一直等到第二天也不见丈夫的身影。李爱珍便跑到市纪委询问，当得知丈夫涉嫌职务侵占公司财产被纪委“双规”时，她头脑“嗡”的一声，差点昏倒在地。 　　“公司所有财产都是我丈夫的，只不过为了经营方便挂靠在正太集团，怎么会发生职务侵占犯罪呢？”李爱珍认为，可能是办案人员搞错了，过几天丈夫就能回来。 　　然而，事情发展却越来越严重。 　　当年1月23日，周余强被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。 　　姜堰市法院开庭时，李爱珍才知道丈夫“职务侵占”的具体案情。姜堰市检察院指控周余强利用职务之便，侵占了公司两笔资金：一是2002年10月，周余强将妻子、儿子外出游玩的差旅费3980元在正太集团交通工程公司账上报支；二是2003年3月，周余强非法在交通工程公司账上报支60余万元，其中10万元以个人名义投资到交通工程公司，另有24.5万元用于购买一辆轿车，并以其妻李爱珍名义在车管部门登记。 　　“这些钱本来就是我们自己的，用自己的钱也犯法吗？”听了公诉人的指控，李爱珍心里直犯嘀咕。 　　尽管作了无罪辩护，仍然被判刑9年11个月 　　原来，周余强从上世纪80年代开始，一直从事建筑工程开发。1999年挂靠一家外建公司承揽工程业务，当年9月，周余强准备承接一项道路工程时，遇到了资质的瓶颈，因为发包方很看中那些资质高、实力强的大公司，而对他这样的小公司兴趣不大。 　　为了突破瓶颈，周余强想到了本市的一家很有名气、以建筑业为核心产业的国有企业――正太集团，准备挂靠大集团来承揽交通工程。然而，当时的正太集团虽有房屋建筑工程施工总承包特级资质，但没有公路、桥梁工程资质，时任集团董事长对周余强说，只要你能帮集团申请到公路、桥梁工程资质，就同意你挂靠经营。 　　周余强一听，立即着手准备各种申报材料。他跑泰州，去南京，上北京，数易其申报材料，终于为正太集团捧回了公路、桥梁工程资质证书。 　　正太集团没有食言，经过研究，2001年1月，与周余强签订承包正太集团交通工程公司协议，约定承包期是3年，从2001年1月1日起至2003年12月30日止，周余强3年定额上缴正太集团承包金共计100万元。按照双方约定，正太集团不向交通工程公司投资一分钱，不承担任何承包经营风险，周余强联合本企业其他管理人组建承包体，实行集体经营、共负盈亏、利益共享、风险共担，自行对外承接合同，自行承担交通工程公司人员的工资、奖金发放。 　　合同到期后，双方再次签订合同，承包期延长一年。 　　到2004年2月，周余强先后上缴承包金90万元，2005年2月，又上缴了10万元。 　　法院开庭时，周余强本人以及聘请的辩护律师均作了无罪辩护，认为周余强与正太集团签订的承包协议是“死”承包，因为承包人事实上仅有周余强一个人，双方之间不存在劳动关系，是平等的民事主体，因此周余强不属于职务侵占罪的主体。 　　当时与周余强签订承包协议的正太集团原董事长、总经理在接受公安机关调查时也纷纷证实，正太集团其实就是与周余强个人签订的承包协议，交通工程公司也是周余强个人在履行承包协议。 　　然而，姜堰市检察院出庭支持的公诉人认为，被告人周余强与正太集团签订的承包协议是内部承包合同，属于集体承包性质，是“活”承包，因为正太集团先后提供给周余强大量资金，并于2002年聘任周余强为集团副总经理。公诉人还出示了正太集团新上任的董事长的证言，证明经过审计，交通工程公司拖欠集团500多万元借款，公司亏损440万元。 　　周余强辩护说，自己虽然借了正太集团不少钱，但不仅要按时偿还，承担与银行贷款一样的利息，而且正太集团每笔都要加收5%的管理费，正太集团没有因为借款发生丝毫利益受损：至于公诉