刑事被害人过错的司法适用.docVIP

刑事被害人过错的司法适用 　　摘 要 在传统的犯罪研究中，一般只注重对犯罪和犯罪人的研究，而被害人往往被忽视，但实际上被害人对于犯罪的产生以及犯罪预防等方面有重要的作用，近年来已被越来越多的学者所关注。被害人过错作为犯罪的原因之一，在司法实践中一直具有重要的地位，影响着法官对罪犯的定罪量刑，但由于被害人过错在适用标准等方面并不明确，导致其在司法适用中存在着诸多问题，因此，本文认为准确把握被害人过错对司法实践有重要意义。 　　关键词 被害人 刑事被害人过错 司法适用 　　作者简介：许艳棋，河北经贸大学硕士研究生，研究方向：刑法学。 　　中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）07-129-02 　　一、刑事被害人过错的内涵 　　一般来说，被害人过错可以分为犯罪被害人学中的被害人过错和刑法学中的被害人过错。犯罪被害人学中的被害人过错，主要是从被害人的角度来分析犯罪原因从而达到预防犯罪的目的，指的是被害人本身所具有的导致其被害的过错。而刑法学中被害人过错主要是从被害人过错行为对犯罪人刑罚影响的角度出发，指被害人所具有的能够影响犯罪人定罪、量刑的过错，即被害人实施的侵犯他人合法权益，诱发他人产生犯罪意识、激化正在发生的犯罪行为、加剧犯罪结果发生的行为。因此，刑事被害人过错主要表现在两个方面，一方面是被害人的过错行为诱发了犯罪人产生犯罪意识，从而实施了犯罪行为；另一方面是被害人的过错行为，激化了正在发生的犯罪，从而扩大了犯罪结果。 　　二、刑事被害人过错在司法适用中的作用 　　（一）刑事被害人过错对定罪的影响 　　在英美法系的国家中，无论是在刑事立法上还是在司法判例上，均认可刑事被害人过错可以影响对犯罪人的定罪，如英美刑法通过在普通法和制定法中确立“挑衅”抗辩，以实现对谋杀定罪的阻却。而在我国的理论研究与司法实践中，刑事被害人过错的作用仅在于对量刑的影响，否定其对定罪的作用。但是在对其研究的过程中可以发现，被害人过错在某些方面对定罪具有一定的影响，主要表现在对犯罪停止形态的影响及此罪与彼罪的区分中。 　　1.刑事被害人过错对犯罪停止形态的影响。被害人的过错行为不仅可以诱发他人产生犯罪意识，还可以激化正在发生的犯罪，而被害人过错对犯罪停止形态的影响，主要体现在被害人过错行为的激化作用，由于被害人过错行为的介入，造成犯罪停止形态的改变。犯罪的停止形态，是指故意犯罪在其产生、发展和完成的过程与阶段中，因主客观原因而停止下来的各种状态，其包括犯罪的预备、未遂、中止和既遂。犯罪人在实施犯罪行为时，可能基于某些原因自动放弃犯罪行为的实施或实施了较轻的行为，但是在被害人不当言行的刺激下又继续实施了犯罪行为，最终扩大了犯罪结果，在这种情况下，被害人的行为激化了矛盾，造成犯罪停止形态的改变。如甲想杀乙，在对乙造成轻伤害之后，本可以继续对乙实施杀害行为，由于同情而最终放弃了，但此时乙对甲进行了言语上的侮辱，刺激了甲继续实施伤害行为，最终导致乙死亡。可以看出，甲本可以成立故意杀人罪的中止，但最终成立了故意杀人罪的既遂，因此，乙的过错对犯罪结果的扩大具有责任，体现了被害人的矛盾激化行为对犯罪停止形态的影响。 　　2.刑事被害人过错在此罪与彼罪区分中的作用。一种行为之所以构成此罪而不构成彼罪，主要是由于其内在的特殊构成要件所决定的，两个不同的罪，必然存在内在不同的特殊构成要件，如客体、行为方式、行为对象、主体等方面的特殊性。而被害人过错可以作为某种特殊的构成要件来区分不同的罪名。如索取债务型的非法拘禁罪与勒赎型的绑架罪的区分，因索取债务而扣押、拘禁债务人的行为，在犯罪构成上符合绑架罪，但在司法实践中却将其定为非法拘禁罪，其中最主要的原因是索取债务型的非法拘禁罪中存在着被害人过错。债务人事先的欠债不还行为是一种过错行为，这种过错对犯罪人拘禁被害人具有一定的刺激作用，可以认为索取债务型非法拘禁罪中的行为对象具有特殊性，即债务人，因此，被害人过错是区分二罪的关键。 　　（二）刑事被害人过错对量刑的影响 　　根据罪责刑相适应的原则，要求法官在对犯罪人进行量刑时，不能仅考虑犯罪事实，还需要考虑犯罪人的社会危害性与人身危险性。在因被害人的过错行为所导致的犯罪中，由于被害人的过错行为刺激了犯罪人，使其产生了犯罪意识或激化了正在进行的犯罪行为，从而导致了犯罪结果。在这种情况下的犯罪人要比先前有预谋的犯罪中犯罪人的社会危害性及人身危险性低，因此，在量刑的过程中，被害人过错可以作为减轻犯罪人刑事责任的依据。但是该作用在共同犯罪中运用时会出现一个问题，即如果被害人对共同犯罪中的某一个或部分犯罪人实施了挑衅、暴力等不正当的刺激行为，而其他共同犯罪人并不知晓，在这种情况下，减轻刑罚的主体范围是否应该涉及到全体共同犯罪