围生儿预防接种的有效性与安全性分析.docVIP

围生儿预防接种的有效性与安全性分析 　　【摘要】 目的 分析围生儿预防接种的有效性与安全性。方法 回顾性分析702例实施预防接种的围生儿的临床资料， 对所出现的常见不良反应进行统计， 并对实施针对性治疗举措， 分析其有效性和安全性。结果 702例接受预防接种的围生儿当中， 37例围生儿出现不良反应症状， 其不良反应发生率为5.27%。250例围生儿接种百白破三联疫苗围生儿不良反应为16例；65例接种脊髓灰质炎疫苗不良反应为1例；199例接种乙肝疫苗不良反应为9例；99例接种卡介苗预防结核病疫苗不良反应为7例；89例接种疫苗为麻疹疫苗不良反应为4例。不良反应表现为全身反应、局部反应、偶合反应及心因性反应等， 对其进行针对性治疗举措， 5 d内围生儿所存在不良反应均彻底消失， 对所选取围生儿实施随访工作， 未出现不良反应及其他形式严重状况。结论 针对围生儿实施预防接种， 其有可能发生不良反应状况， 但是其总体有效性和安全性良好， 针对不良反应状况采取相应治疗举措， 不良反应均得以消失， 保证围生儿正常发育。 　　【关键词】 围生儿；预防接种；有效性；安全性 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.17.188 　　将抗原或者抗体通过一定方式或途径接种至人体内， 促使机体在被动或自动状况下产生对传染性疾病的免疫能力， 降低传染病的发生率即预防接种[1]。由于围生儿身体机能尚未成熟， 易导致外界病原菌对体内予以入侵， 造成各种疾病的产生。本次选取2013年8月～2015年8月在本院实施预防接种的围生儿702例， 就其有效性及安全性进行分析， 现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取2013年8月～2015年8月在本院实施预防接种的围生儿702例， 回顾性分析其临床资料， 其中89例接种疫苗为麻疹疫苗， 99例接种卡介苗预防结核病疫苗， 接种乙肝疫苗为199例， 接种脊髓灰质炎疫苗为65例， 250例围生儿接种百白破三联疫苗。 　　1. 2 方法 对每例围生儿均实行预防接种证制度， 建立单独健康档案， 及时了解小儿的健康状况。将接种药品具体名称及相应注射部位告知家长。对不同年龄小儿给予针对性的心理护理， 对少儿给予表扬鼓励等， 此外， 好接种前的体检工作， 充分了解既往史、过敏史、不良反应史， 严格执行接种前禁忌证与慎用证的筛查。选取有针对性的治疗方法， 依据围生儿不同症状表现， 如若出现轻微发热状况围生儿， 则对其不予以特殊化处理， 平时适当予以休息， 对让围生儿食用温水即可， 如若患儿温度仍然处于38℃状况， 则需要采取相应措施帮助其予以退烧， 运用布洛芬混悬液口服[2]。如若围生儿出现轻微肿胀及局部红肿状况时， 可对所出现的症状进行相应热敷举措， 如果患儿局部红肿及发热同时发生， 则可在患儿患处采用新鲜土豆片给与敷贴， 15 min/次， 并将其与热敷予以同时开展， 1次/d， 直至患儿肿痛消退[3]。如果患儿出现浓肿状况时， 可采用抗生素药物予以治疗。如若患儿发生偶尔性上呼吸道感染状况时， 可采用抗感染及抗病毒药物予以治疗。如围生儿出现心因性反应状况时， 为避免连锁反应的发生， 在具体治疗过程中可对其实施隔离操作。 　　2 结果 　　接种后发生不良反应围生儿共计37例， 其中男围生儿为21例， 女围生儿为16例， 年龄在1～7 d， 平均年龄3.6 d， 不良反应出现时间25 min～14 d， 平均5.9 d。 　　702例围生儿中发生不良反应为37例， 不良反应发生率为5.27%。经过针对性治疗举措， 出现发热症状患儿于2 d后， 体温恢复到正常状态；针对呼吸道感染患儿， 对其采取对症治疗2～5 d后， 其症状均得以痊愈；针对出现红肿患儿， 对其采用切开排脓方法予以操作， 患儿均于4～5 d内痊愈， 其余症状患儿于2～3 d后均痊愈；采用暗示疏导观察， 对存在心因性反应患儿予以治疗， 在2 h后症状消失。针对存在不良反应患儿， 对所选取围生儿实施随访工作， 未出现不良反应及其他形式严重状况。其中， 250例围生儿接种百白破三联疫苗围生儿当中， 其发生不良反应为16例， 占6.40%；接种脊髓灰质炎疫苗为65例， 不良反应为1例， 占1.54%；接种乙肝疫苗为199例， 不良反应为9例， 占4.52%；99例接种卡介苗预防结核病疫苗当中， 不良反应为7例， 占7.07%；89例接种疫苗为麻疹疫苗当中， 不良反应为4例， 占4.49%。 　　3 讨论 　　从相关调查结果可知， 近些年来接种疫苗所存在的不良反应状况存在升高的趋势， 造成此种状况的主要因素在于接种方法的错误及疫苗自身原因， 即疫苗在具体运输及保存过程中受到各种因素的影响， 其在具