第15章企业社会成本分析.pptVIP

15.1.1 企业社会成本的定义 企业社会成本，是企业为了生存、发展或者实现非经济性的社会职能，在其付出的生产成本之外所付出的成本。 根据其受益者的不同，可以将其分为两部分：一部分是企业职工享有社会效益，一部分是社会享有社会效益。 这里“社会”指的是除企业自身之外的社会部分，可以指国家，可以指一般社会大众，可以指另外一个企业或者另外很多企业。 企业职工享有社会效益是企业必须承担的部分，是其生存、发展的必要条件，所以这部分企业社会成本在某种程度上说是企业自愿付出、主动承担的部分。 社会享有的社会效益则包括两部分： 第一部分，是企业职工享有社会效益的溢出部分，企业为其职工提供的社会服务、社会就业、社会保障、社会安全等的福利支出越多，对企业带来的影响越严重，社会从中获取的净福利收益也越大。 第二部分，是企业为了实现其纯粹的非经济性社会职能而付出的部分，从微观角度讲，受益者是社会的部分是企业被动付出、尽量较少或力图避免的，一旦支出超过企业可以承担的限度，会对其生存、发展带来不良影响。 15.1.2 企业社会成本的特点 （1）微观性 宏观现象一定是建立在微观活动的基础之上的，从企业社会成本的定义中也可以看出，企业社会成本分析是从企业的微观角度来进行的。 虽然研究企业社会成本最终的目标是实现社会净福利最大化,但现阶段企业社会成本还是从企业内部的角度来进行的，研究的主要目的是为了进一步理顺企业与社会的关系，让企业合理负担企业社会成本，使其良性发展。 现代国家与社会，特别是处于社会转型的国家，必须承担起构建成本约束制度的重要责任，其核心任务就是要紧密结合微观实际状况来判断和约束其对社会宏观层面的影响和结果，真正把个人和企业的经济活动和成本利用方式引导到符合社会意愿的途径中，进而使之产生与社会期望相一致的效果。 （2）非经济功能性 企业社会成本与产品成本是不同的，不应该列入企业的生产成本之内，因为企业社会成本来源于剩余价值，不是企业经济功能性支出的成本。 假如将企业社会成本列入生产成本之内，也就是免除了企业承担企业社会成本的责任，而增加了消费者的负担，这样不利于加强经营管理和提高经济效益。 企业社会成本与科斯所描述的社会成本也是不同的。 科斯所说的社会成本是私人成本与交易成本的总和，在科斯看来，私人成本是个人生产某种商品或服务所花费的成本，也就是传统意义上生产厂家所核算的产品成本；交易成本责任个人为实现该种商品或服务的社会交换而耗费的成本，如搜集有关价格信息的成本、讨价还价的成本、签订契约的成本、检验与执行成本等。 他认为，在完全竞争的情况下，私人成本就会等于社会成本。但是，没有交易成本的世界是不真实的世界，没有交易成本的存在，企业也就没有经济上存在的理由。 所以，科斯提出社会成本的意义在于揭示交易成本的存在，其社会成本的含义一方面包含产品成本，另一方面又包含交易成本，而企业社会成本与科斯所说的社会成本则是完全不同的概念。 （3）外部经济性 企业社会成本能为外部（社会）带来，是企业承担社会职能给企业之外的其他社会组织带来效益的 “外部经济” 行为的成本。 这种社会成本具有 “外部经济” 的特性，与 “外部不经济”的社会责任成本相反，具有完全不同的含义。 外部性是相对市场而言的，如果一个经济主体的行为对另一个经济主体的福利产生影响，这种影响没有从货币或市场交易中反映出来，就会出现外部性。外部性可以是有益的（外部经济性），也可以是不利的（外部不经济性）。 外部性理论说明，解决外部性问题主要可以通过两个方面的途径加以解决： ①外部效应内部化，使企业生产中对外部经济社会所产生的效应纳入生产者的经济行为中，利用经济杠杆或市场机制有效地控制外部不经济，扩大外部经济； ②通过政府行为或法律的手段控制外部不经济的发生，鼓励对社会产生额外效应的生产行为。 显然第一种途径要求进行企业社会成本会计处理，即把企业对社会的外部影响纳入会计核算体系中，计量核算企业社会成本，并进行追踪分配，从而为企业环境管理提供有价值的信息。 而第二途径则要求加强相关法制建设，通过法令法规企业行为，充分发挥政府与法律的作用。 （4）难以计量性 企业社会成本会计核算大多没有直接的市场价值，计价基础就不能仅采用历史成本，只能根据实际情况选择采用现行成本、重置成本、机会成本等多种计量属性。 企业社会成本的性质也决定了其计量形式的多样性，只能应用一些现代科学的方法对其进行估算，对其进行确认、计量只能做到相对准确。另外，除了可用货币反映企业的各项社会成本和社会效益外,还可用实物指标和指数，甚至用文字来说明。 计价基础和计量方法的选择很重要，选择不当就会造成一定的误差，影响数额的准确性。 15.1.3 企业社会成本与社会责任成本联系与区别 社会责任成本的产生，除与社会发展