比较LCP、DHS和PFNA治疗股骨粗隆间骨折的治疗效果.docVIP

比较LCP、DHS和PFNA治疗股骨粗隆间骨折的治疗效果 　　[摘要] 目的 研究LCP、DHS以及PFNA应用于股骨粗隆间骨折临床治疗工作中发挥的作用。方法 方便选择2014年1月―2015年6月该院收治的62例股骨粗隆间骨折患者，根据治疗方式的差异将其划分为A、B、C组，A组15例接受LCP治疗，B组17例接受DHS治疗，C组30例接受PFNA治疗。结果 C组骨折愈合时间为（12.8±1.1）周，显著短于A组的（14.5±1.9）周和B组的（14.7±2.1）周（P0.05）； A、B、C3组患者术中出血量分别为（341.9±95.2） mL、（462.3±124.8） mL和（190.8±45.6）mL，A组出血量明显少于B组（P0.05）；C组出血量明显少于A、B两组（P0.05）。 结论 针对股骨粗隆间骨折，PFNA治疗具备极高的应用有效性以及治疗安全性。 　　[关键词] 股骨近端锁定加压钢板；动力髋螺钉；股骨粗隆间骨折 　　[中图分类号] R687 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2016）07（a）-0014-03 　　[Abstract] Objective TO study the LCP， DHS and PFNA is applied in clinical treatment of intertrochanteric fracture work play a role. Methods Convenient select from January 2014 to June 2015 in our hospital 62 cases of intertrochanteric fracture patients， based on differences in treatment will be divided into A， B， group C， A group of 15 patients received LCP treatment， group B 17 patients received DHS treatment， PFNA group C 30 patients received treatment.Results In group C fracture healing time was （12.8 ±1.1） weeks， significantly shorter than （14.5 ±1.9） weeks of group A and group B （14.7 ±2.1） weeks （P 0.05）； A， B， C three groups of patients， intraoperative blood loss were （341.9 ± 95.2） mL， （462.3 ±124.8） mL and （190.8 ± 45.6） mL， blood loss of group A significantly less than group B （P 0.05）； The bleeding significantly less than group C A， B two groups （P 0.05）. Conclusion In view of the intertrochanteric fracture， PFNA treatment has very high application effectiveness and safety. 　　[Key words] The proximal femoral locking compression plate； Dynamic hip screw； Intertrochanteric fractures 　　股骨粗隆间骨折通常发生在患者股骨干以及股骨颈交接位置，该部位大部分属于松质骨。该疾病病发率高，给患者带来严重痛苦，降低患者生活质量[1]。因此，临床上必须要加强对股骨粗隆间骨折的临床治疗。现阶段，针对该疾病的临床治疗仍以手术治疗为主，而LCP、DHS以及PFNA均属于治疗股骨粗隆间骨折的常用手术方法[2-3]。为了研究LCP、DHS以及PFNA应用于股骨粗隆间骨折临床治疗中发挥的作用，为今后的股骨粗隆间骨折临床治疗提供科学的参考依据，该次研究方便选择2014年1月―2015年6月该院收治的62例股骨粗隆间骨折患者，根据治疗方式的差异将其划分为A、B、C组，A组15例接受LCP治疗，B组17例接受DHS治疗，C组30例接受PFNA治疗，探讨3种手术方式的应用效果，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　方便选择2014年1月―2015年6月该院6