观察恩必普治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清超敏C反应蛋白的影响.docVIP

观察恩必普治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清超敏C反应蛋白的影响 【摘要】 目的 探究丁苯酞软胶囊（恩必普）治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清超敏C反应蛋白的影响。方法 64例急性脑梗死患者， 随机分成观察组和对照组， 每组32例。对照组采用常规治疗方法；观察组在常规治疗方法的基础上给予服用恩必普治疗。观察比较两组治疗效果及血清超敏C反应蛋白浓度。结果 治疗后， 观察组第10、20、30天的美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、Barthel指数、血清超敏C反应蛋白浓度均优于对照组， 差异均有统计学意义（P 0.05）。结论 对于急性脑梗死患者， 在进行常规治疗的同时服用恩必普， 能取得较好的疗效。 【关键词】 丁苯酞软胶囊；急性脑梗死；血清超敏C反应蛋白 DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.11.089 急性脑梗死在老年群体中比较常见， 如果不注意及时治疗， 对患者的日后生活影响较大[1]。本文研究恩必普治疗急性脑梗死的临床疗效以及对血清超敏C反应蛋白的影响， 具体报告如下。 1 资料与方法 1. 1 一般资料 选取本院2014年2月～2015年2月诊治的64例急性脑梗死患者， 均符合急性脑梗死诊断标准。将其随机分成观察组和对照组， 各32例。对照组中男20例， 女12例；年龄64～88岁， 平均年龄（75.23±4.23）岁。观察组中男18例， 女14例；年龄66～90岁， 平均年龄（76.21±4.95）岁。本实验已征得患者及其家属的同意。两组患者性别、年龄等一般资料比较， 差异无统计学意义（P 0.05）， 具有可比性。 1. 2 方法 对照组采取常规的治疗方法。观察组在采取常规方法的同时， 给予服用恩必普治疗， 2次/d， 200 mg/次， 连续服用30 d。两组患者在接受常规方法治疗时， 均予以脱水降压、降血脂等处理。 1. 3 观察指标 ①记录两组治疗前及治疗后第10、20、30天的NIHSS评分和Barthel指数。②在两组患者接受治疗后， 分别于第10、20、30天空腹抽取静脉血4 ml， 通过免疫比浊法检测两组血清中超敏C反应蛋白的浓度。 1. 4 统计学方法 采用SPSS16.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P 0.05表示差异具有统计学意义。 2 结果 2. 1 两组患者NIHSS评分比较 治疗前， 对照组和观察组的NIHSS评分分别为（13.36±2.56）、（12.77±2.58）分， 比较差异无统计学意义（P 0.05）。治疗后， 对照组第10、20、30天的NIHSS评分分别为（10.95±2.23）、（8.87±2.01）、（7.85±2.25）分；观察组分别为（8.45±1.33）、（6.65±1.55）、（5.52±1.77）分， 比较差异均有统计学意义（P 0.05）。 2. 2 两组患者Barthel指数比较 治疗前， 对照组和观察组的Barthel指数分别为（43.02±5.54）、（44.00±4.42）分， 比较差异无统计学意义（P 0.05）。治疗后， 对照组第10、20、30天的Barthel指数分别为（55.37±11.25）、（58.36±13.56）、（62.23±15.57）分；观察组分别为（57.56±12.33）、（61.07±14.25）、（69.36±18.88）分， 比较差异均有统计学意义（P 0.05）。 2. 3 两组患者血清超敏C反应蛋白浓度比较 治疗前， 对照组和观察组的血清超敏C反应蛋白浓度分别为（13.78± 2.89）、（13.24±3.26）mg/L， 比较差异无统计学意义（P 0.05）。治疗后， 对照组第10、20、30天的血清超敏C反应蛋白浓度分别为（24.25±5.89）、（19.56±4.52）、（13.42±3.39）mg/L；观察组分别为（19.28±5.23）、（12.85±3.25）、（5.26±1.34）mg/L， 比较差异均有统计学意义（P 0.05）。 3 讨论 急性脑梗死是一种比较常见的疾病， 给患者造成严重的损害。急性脑梗死分为不同的类型， 有动脉粥样硬化性血栓性脑梗死、腔隙性脑梗死等[2-4]。不同类型的脑梗死患者病因也不一样， 但各种病因最终都使血管堵塞， 导致脑组织缺氧、缺血而软化坏死[5]。 在本次实验中， 两组患者在接受治疗前， NIHSS评分、Barthel指数、血清超敏C反应蛋白浓度比较， 差异均无统计学意义（P 0.05）。但在接受治疗后， 观察组NIHSS评分在第10、20、30天均比对照组低（P 0.05）；观察组Barthel指数在第10、20、30天均比对照