上海中技遭行业联合抵制 “准上市公司”“失语”.docVIP

上海中技遭行业联合抵制?“准上市公司”“失语” 5月8日下午2点整，上海金茂大厦二楼嘉宾厅，中国预制混凝土桩分会副理事长王重与中国预制桩行业的三大巨头——天津建城、三和管桩及江苏建华正襟危坐。 发布会现场 117家管桩企业盖章的反不正当竞争情况汇报书被做成了背景板摆放于主席台上，台下则是来自全国各地的媒体记者——中国预制桩行业反不正当竞争企业联合新闻发布会在此召开。 说是“反不正当竞争”，其矛头直指上海中技桩业股份有限公司，而就在本月3日和4日，这家“准上市公司”刚刚被告上法庭。 原本计划仅一个小时的发布会被整整延长了一个半小时。行业协会代表一致认为，中技两次上会的招股说明书涉嫌技术性虚假宣传，且中技目前申请的专利不具备国家标准资质，而近期行业内的非常规跳槽事件，以及中技内部高管的履历等都存在疑点。 情况汇报书全文长达7页 长达7页五目的情况说明书，中技涉嫌的十五宗“罪责”被中国预制桩行业协会曝光于“聚光灯”下，言辞凿凿。 台下的媒体记者甚有感慨：“上海中技——这家旗下已拥有30多家子公司，年营业额过亿的管桩企业当真问题多多，经不起‘曝光’？” 据了解，行业协会认为上海中技所存在问题集中于两点，其一，上海中技两次发布的招股说明书结论片面，引人误解。 江苏建华管桩的发言人华杨斌列举了多项对比数据，意在表明，上海中技两次招股说明书，在对离心方桩与管桩的性能、耗材等指标的对比过程中过于片面化。 “过分抬高离心方桩的优势，继而凸显出管桩的劣势，会给人造成一定误解。”王重表示。其二，上海中技涉嫌欺诈，不正当竞争。 发布会现场出示的部分文本证据 发布会上，行业协会共出示了12份文本，指出上海中技有提供假文件、“伪造”行业标准、强行申请专利、操纵证据等近7项不正当竞争的欺诈行为。 “这是行业内所有成员不能容忍的。”王重义正言辞，“我们鼓励创新、创造，但必须要以公平公正为前提。” 都是“上市”惹的祸？ 去年，上海中技首度上会以失败而告终 作为中国预制桩行业的“吃螃蟹者”，上海中技显然“消化不良”。现在已成为全行业的“公敌”，惹来诸多“白眼”不说，身上的官司也是一桩紧接着一桩。 其中的缘由何在？上海中技遭遇诸多麻烦，是否与其二度上市有关？ 华杨斌随即表态：作为行业的一员，“我们乐于看到行业内的企业上市，对于壮大行业有不少帮助。”据搜狐焦点了解，自今年4月中旬以来，卷土重来的上海中技桩业股份有限公司可谓一波三折，先是招股说明书被同行指技术性虚假、涉嫌欺诈投资者；而后遭到山东省30家管桩企业的联名投诉，称其采取诸多“不正当竞争”行为，有违行业道德；再是所申请的专利引发行业风波；最后被诉之法庭，尽管尚未判决，但对于上海中技而言，已是焦头烂额。 但从近期的媒体报道以及不少行业内人士的态度来看，江苏建华对于中技的上市颇有非议，先是对上海中技的企业资质产生质疑，再是对企业上市的招股说明书百般“挑刺”，最后还闹上了法庭。上述种种，会否是行业巨头在“以大欺小”？对此，华杨斌表态称，“我们不反对中技上市，只是不希望投资者受到伤害。” 王重也多番重申其观点：“我们开这个发布会的主要目的在于规范行业内的一些不良行为，遏制方桩的安全隐患，毕竟预制桩行业牵涉到国家的百年大计，不容小觑。并非针对中技‘上市’一事做文章。” “当然，我们支持行业内的企业上市，但通过不公平的行为上市，我们会予以谴责，作为协会，我们要引导行业公平经营，持久发展。” 中技“失语” 近半个月的风波，上海中技一言不发，在任何报道中也看不到作为当事人的任何表态，或者试图澄清事实。这家欲二度上会的企业正面临各种麻烦，为何此时“失语”？ 搜狐焦点试图联系上海中技桩业股份有限公司的相关负责人，但一直未果。 在调查中，编辑发现，近期网络上对于上海中技的不少热点评论已有部分删除。与此同时，4月21日的一则披露“上海中技二次上会招股书疑点重重涉嫌虚假宣传”的新闻，已在不少网站上“被消失”。 用华杨斌的话来说，“上海中技肯定是有过行动的。”其言下之意在于中技涉嫌掩盖事实，并以非正常的手段删除了不利于其上市的相关新闻报道，但并未得到上海中技方面的公开回应。 也有行业内人士坦言，此时此刻，上海中技可谓千夫所指，即便出来澄清，或反驳一些言论，也会让企业陷入众矢之的，“倒不如一言不发来得有效。” 据最新情况，117家管桩企业以“危害方桩质量隐患”的联名反不正当竞争情况汇报书，目前已报送了包括工信部在内的国家7个部委，看来这场博弈仍将持续。