肺结核患者的发病情况和预防控制对策分析.docVIP

肺结核患者的发病情况和预防控制对策分析 　　【摘要】 目的 分析肺结核患者的发病情况和预防控制对策。方法 100例肺结核患者作为研究对象， 根据患者是否属于现代结核病防治策略（即短程全面督导化疗， 也称DOTS策略）覆盖分为实验组和对照组， 每组50例。对其发病情况进行研究， 观察并比较患者治疗前后的临床效果。结果 实验组患者一般阳性率76.00%明显高于对照组患者一般阳性率14.00%， 实验组患者强阳性率16.00%明显低于对照组76.00%， 差异有统计学意义（P0.05）。在不同预防控制条件下， 对患者肺结核感染情况进行全面的检查， 实验组患者肺结核感染率16.00%明显低于对照组患者80.00%， 差异有统计学意义（P0.05）。结论 进行现代结核病防治策略（DOTS）， 可有效降低肺结核的感染率， 达到控制疾病的目的。 　　【关键词】 肺结核；发病情况；预防控制；对策 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.14.091 　　在上世纪初期肺结核又称为痨病， 是一种不治之症， 但随着临床科学的进步， 肺结核已不再是危害人类生命的疾病。肺结核是由结核分枝杆菌引起的慢性肺部传染病， 结核菌素皮肤试验（PPD）检查为阳性， 表现为咳嗽， 咳痰， 可咯血， 肺部空洞， 体质差， 易感染， 属于一种高消耗疾病， 患者需要补充高蛋白， 高营养的饮食[1]。随着病情逐渐加重， 严重影响患者正常生活。为了进一步分析肺结核患者的发病情况和预防控制对策， 特选取2012年1月～2014年1月门诊100例结核病患者， 对其分析后现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 将2012年1月～2014年1月门诊100例结核病患者作为研究对象， 其中男45例， 女55例， 年龄18～75岁， 平均年龄47岁。根据患者是否属于现代结核病防治策略覆盖分成实验组和对照组， 每组50例。实验组中男23例， 女27位， 年龄18～72岁， 平均年龄（48.31±16.38）岁。对照组中男22例， 女28例， 年龄19～75岁， 平均年龄（47.31±16.49）岁。均排除心、肝、肾严重疾病患者。两组患者在一般资料上比较差异均无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 方法 所有肺结核患者就诊后， 均进行常规的体检。对照组患者未接受过卡介苗注射， 对结核病知识了解较少， 在就诊前没有接受X线、PPD检查等其他肺结核诊断检查， 居住环境卫生条件较差， 未与肺结核感染患者采取有效的隔离。实验组患者接受过卡介苗注射， 在接触患者过程中接受X线、PPD检查等其他肺结核诊断检查， 居住环境干净整洁， 并与肺结核感染患者采取有效的隔离措施。患者经济条件及营养较好， 居住环境整洁， 不吸烟不饮酒， 患者加强锻炼， 提高机体免疫力。 　　1. 3 观察指标 比较患者在不同预防控制条件下， PPD检查结果及肺结核感染情况。应用PPD试验， 诊断结果参照以下标准[2]：取注射后48～72 h注射局部红肿处的硬结横径与纵径均值为硬结直径， 硬结直径5 mm为阴性， ≥5 mm但20 mm即一般阳性， ≥20 mm或局部出现水泡、坏死或有淋巴炎， 均为强阳性。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件分析数据。计量资料用均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料用率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 两组患者PPD检查结果情况比较 实验组患者一般阳性率76.00%明显高于对照组患者一般阳性率14.00%， 实验组患者强阳性率16.00%明显低于对照组76.00%， 差异有统计学意义（P0.05）。见表1。 　　2. 2 两组患者肺结核感染情况比较 在不同预防控制条件下， 对患者肺结核感染情况进行全面的检查， 实验组患者肺结核感染率16.00%明显低于对照组患者80.00%， 差异有统计学意义（P0.05）。见表2。 　　3 讨论 　　结核病是影响人类身体健康的严重疾病， 是一种经过呼吸道传播的呼吸系统传染病。肺结核是由于免疫力低下的人群感染结核分枝杆菌而引起以咳嗽、咯血等为主要临床症状的疾病。肺结核属于高消耗疾病， 患者易感染其他疾病， 饮食上要给予高蛋白质、高热量、高营养的食物[3]。我国结核病的发病率居全球第二位， 随着社会的不断发展进步， 我国结核病发病率也逐年增高， 分析其临床原因， 首先对肺结核危险性的宣传力度不够， 其次是人们对疾病认识较为肤浅[4]。所以， 临床工作者应对肺结核知识进行全面的普及， 有效的预防控制疾病。通过社区宣教指导社区婴幼儿进行卡介苗的接种， 加强居住环境卫生条件的管理