自媒体对网络话语权分配的影响.docVIP

自媒体对网络话语权分配的影响 　　摘要：社会公正即意味着对待社会事务时的公平和正义。自媒体时代的到来，为人们网络话语权的分配进行了新的调整和再分配。然而，就现有的各类研究文献来看，就自媒体对网络话语权的分配影响，基本上有两派观点：一派认为，自媒体带来了网络话语权的平民化;另一派则完全相反，认为自媒体带来了网络话语权的中心化。本文将通过对现有相关文献的梳理，分析他们的主要思路和观点的形成过程，从而了解学者对这个问题现有的认识和分析。 　　关键词：自媒体;话语权;平民化;中心化 　　“社会公正”这一词语意为“社会公平与社会正义，就是在社会事务的处理上不偏袒任何一方，使社会上的每个人都得到应得的权利与利益，使社会上同样的人得到平等的待遇。”[1]话语权作为人们的一项权利，它在公民间的分配也应当是公正的。自媒体的兴起拓宽了话语平台，为人们发出自己的声音提供了更多的场合。那么，自媒体时代的到来是否真的带来了话语权的公正性？是否为人们争取到了公正的话语权分配方式？这值得我们去分析研究。 　　1、引言 　　“从传播媒体的演变史看，一种传播媒介普及到5000万人，收音机用了38年，电视机用了13年，互联网用了4年，微博仅用了14个月。”[2]从时间的逐渐缩短，我们清晰的看到以微博为代表的自媒体在以极为迅猛的速度进入人们的日常生活。弗里德曼提出了碾平世界的十大动力，而互联技术的革命就是其中之一。“互联网出现了，这提供了以极低的成本进行全球沟通的工具;万维网创造了一个魔术般的虚拟世界，每个人都能够把自己的数字化信息传到网上，其他的人可以很容易地接触这些信息。”[3]互联网的出现，使得所有用户能够更便捷主动的搜索到所需要的资讯，而不仅仅是被动的接受。 　　从1987年中国进入互联网大家庭到现在已有20多年的时间，在这期间兴起了多种类型的应用软件，社交软件就是突出的一类。各类社交软件既提供了订阅感兴趣的资讯的途径，又为提供了交往的平台，人们可以表达自己的观点。以微博、微信、博客、论坛等为代表的自媒体，更是提供了便捷的表达渠道。伴随着这些自媒体手机客户端的开发，人们似乎得到了更多的话语权，可以更加自由、便捷的表达。从这个意义上看，伴随着自媒体的兴起，话语权似乎更加平民化。 　　2、话语权的平民化趋势 　　在大部分研究者看来，随着自媒体的兴起，话语权呈现出更加平民化的趋势。 　　在卢毅刚[4]看来，自媒体提供话语权自由表现在理论、实践、价值三个方面。在理论方面，自媒体改变了以往单向度的传播模式，为大众提供自由言语的空间;在实践方面，作者着眼对公众议题的讨论，解释自媒体在其中发挥的作用;在价值方面，作者着重讨论自媒体赋予公众话语权的公平性所体现出的对人的尊重。 　　很多学者[5][6][7][8]都更倾向于在与传统媒体的对比中寻找自媒体的优势。他们都是从二者在信息传播渠道方式上的不同出发，开始对比研究，从而得出平民化的结论。在他们看来，传统媒体的信息传播方式是自上而下的，传播渠道呈高耸型，层级较多，使得传统媒体能够处于垄断地位。而自媒体的出现，改变了传统媒体的传播方式，这种新型的传播方式改变以往以点对面的传播方式，而呈现出广大受众既可以作为传播者又可以作为受众的双向模式;并且传播过程中的路径变短，更加扁平化。刘扬[9]更倾向于从微博自身的传播过程来进行分析，更多讨论话语快乐的来源――拥有自由的传播舞台，拥有随时随地的记录方式，拥有受众广泛的表达文字，拥有频繁发生的相互互动。顾颖婕更倾向于将传统媒体的传播与自媒体的传播看做“明传播”与“潜传播”的对比，“相对于传统大众媒体的明传播，自媒体是以草根为基础、分秒为计速的无阻碍潜传播，在明传播无法满足用户需求时，自媒体潜传播优势就体现出它的渠道价值，这比其他的信息渠道更有价值。”[10] 　　与之前自媒体与传统媒体的对比研究有所不同，姜飞与黄廓[11]在分析中加入了政府角色，并将传统媒体视为与政府联合的权势中心。因而依托自媒体的网民为了获得话语权就要尽力颠覆重构这一传统。而近年来自媒体的发展，正是要摆脱对传统媒体的依附，带来受众从垂直型向扁平型的变迁，以及将传统政权上的群众转变为受众。 　　也有论文直接从话语权社会分配出发，探讨自媒体对当前社会话语权的重新分配，进而讨论由此引发的问题。而这些问题的出现，也使得对话语权分配的调整变得尤为必要。陈伟球[12]在文中就重点探讨了话语权社会分配的趋势、成因及社会意义，指出话语权转移后的现实问题是：容易走向话语霸权、丧失诚信、制造虚假舆情、使用极端化以及话语失范等。因而指出政府的相关管理者有必要建立良性的话语权分配机制。此外，李强、胡宝荣[13]也在文章中指出，公共空间的建立并不必然带来公共性的产生。网络谣言的发生也表现出当前网络交往沟通中的缺