IPRAN网络相对于MSTP网络的优势及其存在问题.docVIP

IPRAN网络相对于MSTP网络的优势及其存在问题 　　【摘 要】本文主要将IPRAN网络和传统MSTP网络进行对比，探讨IPRAN网络的优势，并针对IPRAN网络在实际应用时存在的问题进行深入的分析，为有关部门和工作人员提供参考。 　　【关键词】IPRAN网络；MSTP网络；优势；存在问题；解决对策 　　IPRAN（ Radio Access Network）网络是指IP化的移动回传网，相对于传统的SDH传送网，IPRAN 的意思：“无线接入网IP化”， 是基于IP的传送网。而MSTP（Multi-Service Transfer Platform）是指基于SDH 平台同时实现TDM、ATM、以太网等业务的接入、处理和传送，提供统一网管的多业务节点。在2G/3G时代中，使用较多的是MSTP网络，但是近年来随着中国4G网络的发展，IPRAN技术得到迅速的发展，开始得到广泛的应用。 　　1 IPRAN网络相对于MSTP网络的优势 　　为了解决WCDMA用户对数据流量带宽提出的要求，全国各地都在部署和IPRAN网路有关的设备，已经开始逐步将基站的业务分割到IPRAN网络。相对于MSTP技术，IPRAN网络所特有的优势主要体现在以下几个方面： 　　1.1 网络调整体验更简单 　　IPRAN网络是端到端的IP化。这种端到端的IP化方式，使得运营商网络扁平化，简单化；同时简化了网络资源配置，能极大提高基站开通、割接和调整的工作效率。此外，IPRAN网络提供的L3承载方案归属灵活调整的优势非常突出，并且网络侧不需要进行调整，还可以最大限度的提升无线网络的运维效率。而MSTP网络基站归属调整需要删除原有承载的管道，根据原有路径的约束条件，重新建立一个目标承载管道。这种类型的归属调整承载管道具有用户影响面大、数量大等问题；同时，调整工作多数是在半夜进行，并要求在规定时间段内完成，因此，对网络工程师的能力要求更高，相对IPRAN网络调整而言压力较大。 　　1.2 处理故障效率更高 　　从故障处理方法和常见的故障类型这个角度来看，MSTP网络和IPRAN网络非常相似。IPRAN网络常见故障主要是硬件方面的故障，如：由于业务单板损坏，会导致该单板下带的业务中断或业务异常等情况，这种类型的故障可以通过告警进行定位解决。并且，IPRAN网络还可以提供告警相关性分析功能，对于由于硬件故障导致的业务故障，可以将其标识为衍生告警，并且可以是故障定位中将其快速排出。而对于不经常发生的业务故障，IPRAN网络负责人可以通过查看路径，并基于路径逐段环回进行定位。此外，IPRAN网络可以根据动态业务的不同特点，提供业务路径自动发现功能，就可以通过可视化的拓扑界面展开由设备自动协商而成的路径，和MSTP静态路径效果相似。 　　1.3 更高效的网络资源利用率 　　与MSTP网络对比，IPRAN网络资源利用率效果更好；因为IPRAN网络采取动态寻址方式，实现承载网络内自动的路由优化；采用分组交换和统计复用技术大大的提高网络利用率。而MSTP网络带宽提供的是刚性管道方式，容易导致网络利用率低下；如：某一客户申请了10M的带宽资源，但它并不是每时每刻都充分使用10M带宽资源；空闲的资源也无法提供的其他客户，这样就会导致带宽资源利用率较低。 　　1.4 网络扩展性更强 　　IPRAN网络采用动态三层组网方式，可以支持多业务融合承载，实现资源统一协调和控制层面统一管理，达到提升运营商的综合运营能力。IPRAN技术的使用，不仅能降低每数据bit的成本，而且还提高了运营商在同行之间的技术竞争力。IPRAN技术可以提供更高的带宽资源，来满足客户日益增长的数据带宽需求；同时，该技术可扩展性更强，可维护性比MSTP技术更好。IPRAN网络中丰富的三层功能提供了更高的传输效率，支持综合业务承载和向LTE的无缝演进；即插即用功能可以快速建网，响应市场需求；借助IP网络的通用性特点，一方面降低运维人员的技术门槛，可以节约维护成本，另一方面可以快速的与互联网以及企业网进行融合。 　　2 存在问题 　　虽然IPRAN网络在故障处理、网络归属调整、业务和网络拓扑监控等多个方面具有独特的优势，但是在很多方面仍然还存在一些问题，主要包括以下几个方面： 　　2.1 和现网互联互通问题 　　一方面，由于传统MSTP网路的部署比较大，所以尽管MSTP提供了以太网接口，来满足多业务和IP化的承载需求，但是内核仍然是TDM。另一方面，MSTP承载了现网中的多数业务，新部署的IPRAN网络目前还无法完全替代MSTP网络，业务的分割有一个循序渐进的过程，所以在目前MSTP网络和IPRAN网络共存的情况下，有关部门必须要解决两个网络的互联互通问题。 　　2.2 端到端QoS保障