读《旧制度与大革命》.pptVIP

读《旧制度与大革命》 ——为什么封建权利在法国比在其他任何国家更使人民憎恶 回顾原文 有件事乍看起来使人惊讶：大革命的特殊目的是要到处消灭中世纪残余的制度，但是革命并不是在那些中世纪制度保留得最多、人民受其苛政析磨最深的地方爆发，恰恰相反，革命是在那些人民对此感受最轻的地方爆发的；因此在这些制度的桎梏实际上不太重的地方，它反而显得最无法忍受。 回顾原文 18 世纪末，德意志境内几乎没有一处彻底废除了农奴制度，同中世纪一样，大部分地方的人民仍牢牢地被束缚在封建领地上。弗里德里希二世和玛丽亚-特雷萨的军队几乎全是由名副其实的农奴组成的。 提取论点 论点：暴力革命并不必然发生在压迫最严重的地方。 相反，中世纪制度保留越多、如同铁板一块，越不容易打破。——如德国 正是因为中世纪制度遭受冲击，农民拥有更多权利，于是，更渴望完全冲破固有体制。——如法国 解释了“尽管路易十六统治时期是君主政体下最繁荣的时期，但这一极度的繁荣却加速了１７８９年革命的爆发。” 回顾原文 1788 年，在德意志大多数邦国，农民不得离开领主庄园，如若离开，得到处追捕，并以武力押回。在领地上，农民受主日法庭约制，私生活受其监督，倘若纵酒偷懒，便受处罚。农民的地位无法上升，职业不得改变，主人若不高兴，他便不得结婚。他的大部分时间得为主人尽劳役。年轻时，他得在庄园中做多年仆役。为领主服劳役仍为定制，在某些邦国，役期竟达每周三天。领主房产的翻盖维修、领地产品运往市场及其经营，以及捎带信件，都由农民承担。 注：主日法庭，即星期日法庭。 回顾原文 农奴可以成为土地所有者，但是他的所有权始终是不完全的。他必须根据领主的眼色来决定在自己地里种些什么；他不能任意转让和抵押土地。在某些情况下，领主强迫他出卖产品；在另一些情况下，领主又阻止他出售；对农民来说，耕种土地永远是强制性的，就连他的产业也不全部由他的子嗣继承，其中一部分通常归领主。 回顾原文 类似的情况在法国早已不存在：农民可任意往来、买卖、处置、耕作。农奴制最后遗迹只有在东部一两个被征服省份中才可见到；在所有其他地方，农奴制已经绝迹，废除农奴制的日期已如此遥远，人们已不记得。当今考据证明，从13 世纪起，诺曼底便废除了农奴制。 但是在法国还发生了另一场涉及人民社会地位的革命：农民不仅仅不再是农奴，而且已成为土地所有者。这一事实今天尚未得到充足的说明，但其后果如此深远，使我不得不在此稍停片刻，加以论述。 比较法国和德国的封建制度 德国：一个是完完全全的封建农奴制度下的农民生活。 法国：一个是法国式的开放式的封建制度下的农民生活。 结论：摧毁一部分中世纪制度，就使剩下的那些令人厌恶百倍。 回顾原文 什一税、不得转让的地租、终身租税、地转移和变卖税，它们按18 世纪略为夸张的说法被称作土地奴役，所有这些在当时的英国都部分存在，有好几种直至今天尚可见到。它们并未妨碍英国农业成为世界上最完善、最富庶的农业，而且英国人民几乎也未感到它们的存在。 那么为什么同样的封建权利在法国人民的心中激起如此强烈的仇恨，以至仇恨对象消失以后这种激情依然如故，简直无法熄灭呢？ 原因一：法国农民已变为土地所有者 农奴——不是自由人，不享有土地所有权。 农奴要负担作为人身不自由标志的捐税，如结婚税（理论上认为当农奴和别的庄园或比自己身份高的人结婚时交纳）、财产继承税（意味着农奴的财产属于主人）和人头税（源于农奴外出庄园谋生要得到主人允许）等。 但是，土地税不干他们的事。（即使主人将什一税等土地税转嫁给农奴，但表面上农奴是无法察觉到土地税与他们有什么联系的。） 联系背景：财政危机 原因一：法国农民已变为土地所有者 但是在当时的法国，农奴制大部分解体，大多数成为自由小农——即土地所有者。 假如农民没有土地，那么他们对封建制度强加在地产上的多种负担便会无动于衷。 如果他不是承租人，什一税与他有何相干？ 如果他不是土地所有者，地租与他有何相干？ 如果他替别人经营，那么经营中的种种盘剥又与他有何相干？ 联系心理学：相对剥夺感 “革命的发生并非总因为人们的处境越来越坏。最经常的情况是，一向毫无怨言仿佛若无其事地忍受着最难以忍受的法律的人民，一旦法律的压力减轻，他们就将它猛力抛弃。……人们耐心忍受着苦难，以为这是不可避免的，但一旦有人出主意想消除苦难时，它就变得无法忍受了。” 联系心理学：相对剥夺感 在一个仍处于传统状态的社会中——实际的情况和人们的期望都很低。但随着增长的开始，期望值开始上升，并且快于实际经济发展速度。然后，可能会出现某种情况导致经济衰退——歉收、主要出口商品的价格下降、或过多的外债——同时，期望受挫。在人们想得到的东西和实际能得到的东西之间的一个大缺口突然张开了。 “期望——收益比”变得无法弥合，从而产生一种由“不断增强的受挫感”（即“相对