《中国近现代史教学课件》近代史3讲.pptVIP

帝国主义对中国的侵略 客观上传播文明，促使中国资本主义发展，具建设性、进步性？ 反侵略在某种程度上是落后对抗先进，是非理性的？ 中国得到的比失去的多，中国人民失去的是血汗和财富等，得到的是建立在西方近代物质基础上的整个社会、整个民族、整个体制和整个社会结构的变迁与进步？ 民众革命“是东方社会保持平衡的根本原因，并使这些社会处于静止的停滞状态。只有帝国主义的入侵才能打破这种状态。” ——苏联学者罗曼金 马克思恩格斯同十九世纪大多数政治经济学家一样，相信亚细亚生产方式的特点是停滞不前，只有西方的入侵才能带来进步的因素。 ——英国学者索尔 有人曾说：“鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明。” 也有人说：“殖民主义在世界范围推动了现代化进程。” 还有人甚至说：“没有西方的殖民侵略，东方将永远沉沦”。 这些人往往还以马克思论述英国在印度的殖民统治“充当了历史的不自觉的工具”和殖民主义具有“双重使命”的提法，作为自己的理论根据。 马克思在《不列颠在印度的统治》一文中谈到殖民主义充当了“历史的不自觉的工具”。他说：“的确，英国在印度斯坦造成社会革命完全是受极卑鄙的利益所驱使，而且谋取这些利益的方式也很愚蠢。……它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具”。——马克思恩格斯选集，第 1 卷[M].北京：人民出版社，1995.第766页 马克思在《不列颠在印度统治的未来结果》一文中则谈到了殖民主义的“双重使命”。他说：“英国在印度要完成双重的使命：一个是破坏的使命，即消灭旧的亚洲式的社会；另一个是重建的使命，即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。”——马克思恩格斯选集，第 1 卷[M].北京：人民出版社，1995.第768页 西方资本主义侵略对近代中国的影响 持完全肯定的态度，认为西方侵略带来的是文明、进步。 认为帝国主义侵略给中国带来的是数不清的灾难，同时也承认它在客观上起了某些积极作用，但这不是侵略者的本意。 承认西方入侵具有破坏作用，但认为他们给中国带来的客观建设性作用远远大于破坏性作用。 认为西方入侵对中国具有双重作用：刺激促进作用和压迫抑制作用，二者是参半的，哪一方面也不能忽视。 一系列相关问题的争论 如何看待近代中国的反侵略战争？ 中国能否独立地发展资本主义？ 民族独立与中国近代化问题。 第一，从主观动机与客观效果关系的角度。 第二，从正义和非正义、是非善恶的道德判断角度。绝不能因其有“双重使命”的客观效果而替资本－帝国主义侵略辩护、美化甚至评功摆好。 第三，从生产力与生产关系的角度。即使殖民主义有所谓的“建设性使命”，为中国资本主义创造了物质前提，但这也使中国人民付出了极大牺牲和痛苦的代价，使中华民族遭受了“流血与污秽”,蒙受了“苦难与屈辱”。帝国主义的侵略正是近代中国落后贫困的根源，也是中国实现独立、民主、富强和现代化的最大障碍。 “事实上，晚晴以来，西方列强的对华影响一直就是两面的：一方面，给我们带来耻辱和压迫；另一方面，近代以来中国的许多进步，也确实迫于外力。” “今天看来，别人逼着我们进步，当然我们很不爽。但是扛着这些压力，坚决不改革，难道就很爽吗？所以，对这些进步，应该秉持谭嗣同的态度：压迫要抗争，改革更要主动，‘华人不自为之，其祸可胜言哉！’”——秦晖 侵略战争究竟给中国带来了什么？ 军事侵略 政治控制 经济掠夺 文化渗透 近代科学技术以及主张科学与民主的思想文化等西方文明中的积极因素是近代中国迫切需要的。 西方的文明、文化是中国人学来的，不是侵略“带来”的。 中国人在遭受巨大牺牲之后，才开始学习西方文化。 文化、文明的被迫输入是悲剧，因为文明的被迫输入而引起的“人类进步”同“只有用人头做酒杯才能喝下甜美的酒浆”一样“可怕”—马克思 “帝国主义列强入侵中国的目的，绝不是要把封建的中国变成资本主义的中国，帝国主义列强的目的和这相反，它们是要把中国变成它们的殖民地和半殖民地。” ---毛泽东 “中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义萌芽，如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。 ---毛泽东 马克思在《不列颠在印度的统治》一文中谈到殖民主义充当了“历史的不自觉的工具”。他说：“的确，英国在印度斯坦造成社会革命完全是受极卑鄙的利益所驱使，而且谋取这些利益的方式也很愚蠢。……它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具”。——马克思恩格斯选集，第 1 卷[M].北京：人民出版社，1995.第766页 马克思在《不列颠在印度统治的未来结果》一文中则谈到了殖民主义的“双重使命”。他说：“英国在印度要完成双重的使命：一个是破坏的使命，即消灭旧的亚洲式的社会；另一个是重建的使命，即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。”——马克思恩格斯选集，第 1 卷[M].北京：人