关于罪与非罪的探讨.docVIP

题纲 一、犯罪的概念 （一）犯罪的形式概念 （二）犯罪的实质概念 （三）犯罪的混合概念 二、犯罪的特征 （一）严重的社会危害性 （二）刑事的违法性 （三）应受刑罚处罚性 关于罪与非罪的探讨 摘要:在有关刑法的学习和实践中，罪与非罪的界限问题是一个绕不开的问题。通过对犯罪概念和特征的解读来明晰这个界限是一个直接而可行的方法。 关键字：犯罪 犯罪的特征 罪与非罪的界限 美国法学家庞德指出：“价值问题虽然是一个困难的问题，（但）它是法律科学所不能回避的。即使是最粗糙的、最草率的或最反复无常的关系调整或行为安排，在其背后总有对各种互相重叠的利益进行评价的某种规则。”罪与非罪的问题实质上也是一个价值评判的问题，是社会价值综合评判在刑法上的表现，并以刑法处罚的方式予以体现出来。罪与罪的界限问题，是一个深刻的理论问题，更是一个重大的实践问题，是具体刑事案件中对被告定罪的基础。在现实中，罪与非罪的界限往往又难以区分。正确区分罪与非罪的界限，是刑法理论和刑事审判实践的一向基本任务。罪与非罪界限问题的解决意义重大。 一、犯罪的概念 正确区分罪与非罪的界限，首当其冲的是要明确什么是犯罪。各国学者和立法对于犯罪概念的表述多种多样，大致地加以归纳，可以分为形式概念、实质概念和混合概念。犯罪的形式概念是指从犯罪的法律特征上描述犯罪而形成的犯罪概念，也就是将犯罪表述为是触犯刑律、具有刑事违法性应受刑罚处罚的行为；犯罪的实质概念是从犯罪的社会内容上描述犯罪而形成的犯罪概念，也就是将犯罪表述为具有社会危害性的行为。犯罪的混合概念，是指形式与实质相统一的犯罪概念即在犯罪概念的规定中，既揭示犯罪的实质社会内容，又强调犯罪的法律形式特征，使犯罪的实质社会内容和法律形式特征统一在同一个犯罪概念之中。 （一）犯罪的形式概念 该概念倾向于将犯罪定义为违反刑事法律并且应当受到刑罚处罚的行为，仅从犯罪的法律特征上给犯罪下定义，而不揭示法律何以将该行为规定为犯罪。如1810年《法国刑法典》第一条规定：“法律以违警刑所处罚之犯罪，称违警罪；法律以惩治刑处罚之犯罪，称轻罪；法律以身体刑或名誉刑处罚之犯罪，称重刑”。1937年《瑞士刑法典》第一条规定：“凡是用刑罚威胁所确实禁止的行为”，就是犯罪行为。德国刑法学家宾丁认为犯罪是违反刑事制裁法律的行为。贝林格认为，犯罪是用法律类型化了的行为。 （二）犯罪的实质概念 此概念不同于形式概念，它不强调犯罪的法律特征，而是着意于揭示犯罪的本质，说明犯罪行为之所以被刑法规定为犯罪的根据。正如贝卡里亚在其著作《论犯罪与刑罚》中所说：“衡量犯罪的真正标尺，即犯罪对社会的危害。”又如高格在其《比较刑法学》中所言：“犯罪是对他人权利的一种侵犯行为，是对权利的普遍性的否定”。“犯罪的本质就在于犯罪人为了实现个人的自由而实施侵害他人自由的行为”。 （三）犯罪的混合概念 这个概念将犯罪的形式概念和实质概念相结合，既指出犯罪的法律特征，又指出犯罪的本质特征。如1997年1月1日施行的《俄罗斯联邦刑法典》第14条规定：“本法典以刑罚相威胁所禁止的有罪过地实施的危害社会的行为，被认为是犯罪。” 我国现行《刑法》对犯罪的规定倾向于混合概念，是一个实质内容与形式相结合的犯罪定义。《刑法》第13条规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵害国有财产或者劳动群众集体所有财产，侵犯公民私有财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受到刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”从犯罪所侵害的客体的角度对我国社会上存在的形形色色的犯罪进行归纳概括。它是认定犯罪、划分罪与非罪界限的基本依据。 二、犯罪的特征 根据上述犯罪定义，可以看出犯罪的3个基本特征，即行为严重的社会危害性、刑事违法性、应受刑罚处罚性。犯罪所固有的3个基本特征是区分罪与非罪界限的原则和标准，并与一切非犯罪行为相区别。 一 严重的社会危害性 行为具有严重的社会危害性，是犯罪的实质内容和本质特征。所谓社会危害性，即行为对刑法所保护的社会关系造成的或可能造成这样或那样损害的特性。我国《刑法》第13条列举了犯罪的社会危害性在各个方面的表现，归纳起来主要有八个方面：1、危害社会主义国家安全、国体、政体安全；2、危害社会公共安全；3、破坏社会主义市场经济秩序；4、侵犯公民内的人身权利、民主权利；5、侵犯国有财产、集体财产和公民私有财产；6、破坏社会秩序；7、危害国防利益、军事利益；8、危害国家行政、司法秩序及公务活动的廉洁性。这八个方面反映了社会危害性的基本内容。我国《刑法》第13条规定的但书，从立法上将社会危害程度作为罪与非罪的标准。没有社会危害性就没有犯罪，社会危害性没有达到一