庭审中心主义趋向对公安类高校刑事诉讼法学教学的影响.docVIP

庭审中心主义趋向对公安类高校刑事诉讼法学教学的影响 　　摘 要 在我国司法体制改革稳步推进的背景中，庭审中心主义的趋向正逐步加强，必然会推动我国刑事诉讼制度的演变与发展，进而会对高等院校刑事诉讼法学教学模式产生深刻影响。本文以庭审中心主义趋向解读为基础，重点探讨了我国刑事诉讼制度发展中的庭审中心主义趋向对公安类高校刑事诉讼法学教学理念与教学方法可能产生的影响。 　　关键词 庭审中心主义 刑事诉讼法学教学 公安类高校 　　中图分类号：G424 文献标识码：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdks.2016.04.054 　　Abstract In the background of Chinas judicial system reform steadily， trial centrism trend is gradually strengthened， will promote the evolution and development of the criminal procedure system of our country， which will have a profound impact on Criminal Procedure Law Teaching Model in Colleges and universities. The trial centrism trend interpretation as the basis， focus on the development of criminal litigation system of our country in the trial centered tendency of the public security universities criminal law teaching idea and teaching method is likely to produce the effect. 　　Key words court hearing center doctrine； Criminal Procedure Law teaching； public security colleges 　　1 庭审中心主义趋向解读 　　党的十八届四中全会审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，全面布局依法治国实施与推进，指出要推行以审判为中心的诉讼制度改革。2013年，最高人民法院组织召开了第六次全国法院刑事审判工作会议，较为明确地指出了人民法院审判案件应当以庭审为中心。我国司法实务界的庭审中心主义趋向就此获得政策指引。其后，最高人民法院又出台了一系列司法解释与指导意见，较为完整地勾勒出了我国司法体制框架内对庭审中心主义的解读与规划。综合权力机关出台的各种文件及理论界的相关主张，可对我国司法实务范畴内的庭审中心主义作出如下归纳：庭审中心主义，一般是指“审判案件以庭审为中心，事实证据调查在法庭，定罪量刑辩论在法庭，裁判结果形成于法庭，全面落实直接言词原则，严格执行非法证据排除制度”。 　　事实上，就理论探讨而言，对于庭审中心主义的正当性与合理性，基本可以达成共识。问题的关键只在于具体司法机制的设计及司法实践配合问题。很多情况下，学理研究的论断是正确科学的，立法修订的初衷也是符合时代发展趋势的，但相关制度在司法实践中却不一定获得理想效果。因为司法实践往往非常复杂，涉及到方方面面的因素，立法者很难以理性设想来进行全面覆盖与充分兼顾。然而，时代发展的大势所趋毕竟是可以把握的。必须明确，着眼于司法体制的发展演变，庭审中心主义趋向是非常明显的，而且正在不断加剧。综上可见，庭审中心主义在我国未来的司法运行中会得到越来越多的重视与贯彻，已经成为不可逆转的趋向。通过各项司法机制的健全，庭审中心主义所蕴含的各项要求必然要落实于实际司法运行与司法活动的各个环节与流程，最终落实于刑事诉讼制度的设计与运行。 　　2 庭审中心主义趋向对公安类高校刑事诉讼法学教学理念的影响 　　首先，受到庭审中心主义趋向影响，公安类高校刑事诉讼法学教学中应更加充分强调审判机关及其庭审活动在我国刑事诉讼过程中的中心地位。根据庭审中心主义的要求，刑事诉讼过程中的核心环节或决定性环节应归位于庭审过程及结果，而庭审过程及结果在刑事案件公诉阶段由审判机关进行掌控，检察机关与被告人及其辩护人进行对抗，审判人员居中进行裁判。因此，在公安类高校刑事诉讼法学教学中，始终要向学生传递一种思想，即庭审环节处于中心地位，侦查、审查起诉等前置活动或环节能否实现其应然效果，最终还是要看庭审环节的具体实施情况。对于刑事诉讼法学涉及的各项制度与相关问题，均应引导学生从庭审中