大秦灭亡的原因.docVIP

大秦灭亡的原因 2013年11月27日 摘要：在西周之末、东周之始，即就是历史上所称的“春秋战国时代”，东周时期，王室衰微、礼乐崩塌，诸候混战，天下动乱。而长期诸侯间的战争，使得社会动荡，社会经济、政治、生活秩序混乱，使人民生活在水深火热之中，人民渴望和平与统一。而当时的现实，即东周王室王权衰微，已经无法控制当时的局面。诸候国纷纷通过战争兼并来巩固自身实力，想称霸中原，问鼎天下。所以，各国纷纷组织变法，魏国李锂、秦国商鞅等等变法，而其间以商鞅变法为最成功的。秦国的商鞅变法，是一统天下的选择，通过在政治、经济、文化，社会人民生活上进行改革创新变法。最终秦始皇灭六国、统天下。但一个史无前例的偌大的帝国却短短十来年就灭亡了。秦二世而亡，其原因又出在哪里了？难道仅仅只是因为秦始皇残暴的统治？赵高李斯的使坏？一个历史事件的发生觉不单单是某一个原因决定的，必定是几重原因胶合而形成的。 关键字：暴秦; 思想统治; 大泽乡农民起义; 大兴土木; 徭役赋税; 清除不彻底; 宦官乱政; 郡县制; 分封制; 适应期; 过渡期 引论 一 西汉贾谊的《过秦论》就代表了正统儒家思想的看法，同时也被多数史学家和世人认可。即贾谊指出的“仁义不施，而攻守之势异也”为最主要的原因，同时，在《过秦论》整篇论述中，贾谊先从秦国强大兴盛原因、状况，秦灭六国、一统天下的过程描述来做铺垫。其实在战国时期，秦齐燕赵韩楚卫七个国家中，秦的实力是最弱的，而它通过商鞅变法，在政治经济化化思想进行了大量的改革，一跃成为了七国实力最强的国家。这其实是对秦国在政治、经济、军事上制度的肯定。最后却将秦灭亡的主要原因归结于——秦“仁义不施”，以至于“攻守之势异也”。然，秦的强大尚且并不是由“施仁政”而来的，又怎能说秦亡国是因此而造成的呢？当然，在《过秦论》中，也提出和总结了许多被世人所认同的秦灭亡的原因，即“仁义不施”同等于“暴秦”。理由如下：? （一） “废先王之道，焚百家之言，以愚黔首。”加强思想统治，禁锢人们的思想，这样也许人民生活很压抑，没有自由，但在战争年代，在政治经济思想都比较落后的年代，人民要想拥有稳定的有秩序的生活，就必须依靠强有力的政治统治。在中国两千多年的封建专制统治中，说“权利专制”，秦比不过明设立“内阁”、清设立“军机处”时期；说“思想专制”，秦也比不过明清“文字狱”；说“经济专制”，秦比不过后来历朝对商业的打击；说“严刑峻法”，自然是后来的胜于先前的，秦也就比不过后来历朝历代日益完善的刑法。所以，《过秦论》中将秦灭亡的主要原因归结于“仁义不施”，是不正确的。它只能算原因中的一个，而不是最主要的。 （二） 大泽乡农民起义是秦末农民战争的导火索。这是一个事实不能否定，然而若非当时秦国大军正在征战边疆，无法迅速调兵镇压起义，又无强有力的将领指挥。否者区区几百“瓮牖绳枢之子,?甿隶之人,?迁徙之徒”，怎会打败秦国大军。所以，不能说秦国是由农民起义而灭亡的，只能说秦朝当时顾此失彼，军队调转速度慢而造成的。 （三） 秦朝大兴土木（修建皇宫、长城，父亲母亲等的皇陵等），繁重的赋税、徭役和兵役（主要用于修建筑物、士兵来源），同时一统天下后没有实行轻徭薄赋、与民休息等政策。所以，人民生活在水深火热之中，民不聊生。当然，这是不可否认的事实和原因。然而每个国家在建国初期，由于久经战乱，社会生产力遭到极大的破坏，那么要恢复、发展生产，过上平稳安定的生活，老百姓定会辛苦一点，这是正常的；对破坏社会治安和生产秩序的人（对反动阶级，反秦儒士，六国残余反动势力等）狠一点，是应当的。所以“焚书坑儒”是时代所迫、时代所需，儒生在思想和社会风气上传播给人们许多反秦的思想，这是舆论压迫，于一个刚刚建国的统治者，他需要用最果决的方法使人民的思想和心理安定下来。而秦始皇做到了，只是方式过于残暴，但效果不是很好吗。所有，我认为大兴水木、修建长城等等这些都是为了发展生产、稳固统治、促进社会生活秩序能够最快进入正轨。 二 我们认为秦朝灭亡的原因主要有以下几个： （一） 秦始皇在灭六国、统天下时，清除不稳定因素不够彻底。 1、在打击匈奴上，说“使蒙恬北筑长城而守藩篱,?却匈奴七百余里;胡人不敢南下而牧马,?士不敢弯弓而报怨”，其实不尽然，他修建长城是未能有效打击匈奴的表现，不能彻底解决掉匈奴问题，只好以修筑巨大的长城来对其形成阻碍。然长城的实际作用并没有好大，反而是秦朝人民负担加重、民不聊生、社会生产秩序恢复缓慢。 2、对六国的政治、经济、军事、思想统治并不彻底，留下了许多的隐患。如对待六国贵族，太过仁慈，没有进行残酷镇压，即留下了隐患——“野草烧不尽，春风吹又生”； 3、任用了六国的许多旧官吏，他们只是所属国变成了秦国，职务和管理的地区未发生更改。很多官员骨子里认为他们仍然是六国的官员，不买秦国的帐，这为秦国统一