浅谈年龄与量刑.docVIP

浅谈年龄与量刑 之所以重提年龄与量刑的问题，是因为即将出台的刑法第八修正案中一大亮点举措是提出对满75对以上的罪犯可以从轻减轻适用死刑。虽说刑法必须保持应有的宽容。现在刑法里规定不满18周岁的人不适用死刑，公众接受起来没有问题，所以公众对未成年已经有一定宽容度。对于判断能力、行动能力和理解能力都相对降低的老年人，刑法保持适当宽容。 中国古代刑法中采用按照年龄老小和身体伤残程度的方法论定刑事责任。关于老小残疾人犯罪可以不负刑事责任或者减轻刑事责任的规定，在中国起源很早，历代相承不废，在唐律中形成了完备的制度。在唐律中，对于刑事责任能力，规定为四种情况：一是完全责任能力者（年六十九以下，十六以上，并且不患有废疾或笃疾者）；二是减轻责任能力者（年七十到七十九，十一至十五，以及废疾之人）；三是相对无责任能力者（年八十至八十九，八岁至十岁，以及笃疾之人）；四是基本无责任能力者（九十以上，七岁以下）我国现行刑法对刑事责任年龄作了以下划分：（1）已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。这一年龄段称为完全负刑事 责任时期。凡在这一年龄段内犯罪的都应当负刑事责任，而不论犯罪的性质怎样、罪行的轻重如何。（2）已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。这一年龄段称为相对负刑事责任时期。（3）不满十四周岁的人，一律不负刑事责任。这一年龄段称为绝对无刑事责任时期。同时刑法还明文规定，已满十四周不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的责令他的家长加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。这一年龄段称为减轻刑事责任时期。虽然未满十八周岁的未成年人危害社会的行为造成极其严重的社会后果，但他们的辨认能力和控制能力尚未完全成熟。如民法就规定，已满16周岁以自己的合法劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。但其毕竟尚未成熟，社会经验不丰富，人生观尚未定形，所实施的犯罪行为具有很强的模仿性。他们在各种因素诱导下，严重危害社会，并不表明他们对社会极端仇恨，主观恶性不突出，人身危险性比较小，再犯可能性较小。对未成年人危害社会，我国一贯坚持“教育为主，惩罚为辅”的方针，即使不满十八周岁的未成年人犯下了极其严重的客观后果，也应给其改过自新的机会，不适用死刑。第二次世界大战后，尤其是近几年，随着现代化进程的不断加快，在世界各国均形成了犯罪低龄化的趋势。25岁以下的青少年是犯罪大军的主体。无论是在一些发达的资本主义国家还是处在发展中的国家，大都面临着青少年迅速增多，犯罪率日益攀升的严重状况。据《不列颠百科全书》披露，严重罪行的实施者大多数为25岁以下的青年人；在逮捕的人犯中，11-17岁的青少年占1/2，18岁以上25岁以上的占3/4；在杀人犯中，25岁以上的占2/3。在美国，据联邦调查局统计，从1989年至1993年，14岁至17岁的男性少年所犯杀人罪增加了165%；在我国，自70年代末80年代初以来，相对责任人犯罪率也大幅度上升。我国目前已满14岁不满18岁的未成年人约有1亿，占我国总人口的10%。暴力成份明显??案情简单，激情犯罪多团伙犯罪现象突出根据“罪刑法定”原则，我们不能给实施了具有严重社会危害性行为但法律又未列出罪名的未成年人定罪处罚，同时也不能容忍他们对被害人造成的痛苦和给社会带来的巨大危害性由于不到法定刑事责任年龄，往往对法律肆无忌惮适当降低起始刑事责任年龄明确对相对负刑事责任人的行为社会危害性的评价标准；中国刑法对未成年人是有特别规定的，对于老人以前这样的规定是缺乏的，所以这次对老年人死刑作了特别规定，75岁以上不适用死刑。 人的判断能力和控制能力是有规律的。一般来说，人过了60岁以后，各种能力都是降低的，暴力犯罪的发生是不是他判断能力的反应，是不是他完全能够控制和选择，即使是他自己选择，他的意思能力、辨别能力是否和青壮年一样，也需要考虑。‘法律面前人人平等’一般是因为情绪失控，最终因为过失而犯罪。尊老爱幼是中华民族的传统美德，老人犯罪多跟个人智商和判断力下降有关，对其适用死刑缺乏人道。另外，对老人适用死刑很难起到刑罚的威慑作用。对老人免除死刑，虽然受益的人不多，但可以彰显刑罚的人性化，体现社会文明的进步。 总之吧，年龄作为量刑的条件不是一成不变的，同时也是至关重要的，随着社会的发展作必要的适应抑或“跟风”可以说是对国家国民的交代和安全感的保证。当然否定声音是必经的阶段，但经过时间的历练，法律的完善相信会有更好的提高，这对国家国民是种福气啊。