从社会学角度看上海流动青少年犯罪.docVIP

从社会学角度看上海流动青少年犯罪 摘 要 当前的犯罪形式日益严峻，青少年犯罪是犯罪的主要组分，是社会学和犯罪学中热点的问题。上海的流动人口超出二分之一，因此来沪流动青少年犯罪问题急需解决。从社会学的角度，选择具有代表性的案例并结合自己实际工作和调查情况，分析找到流动青少年的犯罪的社会因素，并提出对来沪流动青少年犯罪的预防对策。 关键词 流动青少年 社会学 亚文化理论 文化冲突理 标签理论 作者简介：陆胜男，华东政法大学刑事司法学院2012级治安学专业本科生，研究方向：治安学。 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）02-285-02 在华东政法大学校团委以及刑事司法学院团委的大力支持下，以笔者为主要负责人的课题组于2013年9月至12月对《解放日报》2012年报道的上海市犯罪案件进行了调查统计。并且我校社团青年法学会与上海彩虹青少年发展中心合作的“合适成年人”项目短短两年取得很大进展，因此项目与本论文内容关系紧密，所以笔者就先简单报告这两项调研和活动的结果，从而引出下文。 一、上海流动青少年犯罪的特点及现状 城市流动青少年犯罪是指具有一定城市生活经历、并在城市有犯罪行为的流动青少年，他们或自己流动到城市，或随父母及亲属迁移至城市。城市流动犯罪青少年具有多重社会性特征，包括： 流动人口、未成年人、犯罪青少年、流动犯罪人口、底层群体、弱势群体等。课题组调查的2012年一年内解放日报报道的近四百起犯罪案件中，来沪未成年犯罪案件多达三十多起，大部分是群体性恶性事件，比如聚众斗殴、无差别凶杀等暴力型犯罪，所占的比例高达百分之十左右。本次研究以《解放日报》2012年5月23日报道的一个真实案例为分析对象。 2011年10月23日1时15分许，张某、丁某、史某与何某在一家KTV门前，因琐事跟人发生口角，四人便持砍刀等物对被害人杨某等人实施殴打，致杨某躯干部多处皮肤擦挫伤。四人被公安机关当场抓获。法院最后的判决情况是，张某等四人在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。未成年人张某某被判处有期徒刑六个月，其余三名被告人被判处有期徒刑九个月。 这是一个典型的来沪流动青少年群体性事件，它具有这类群体性事件共同的特征――随意性、纠合性、传染性；同时，它和普通群体性事件存在很多不同之处.随意性体现在来沪青少年犯罪动机简单，犯罪行为具有很大的盲目性，受害人很多都是与犯罪人不相识，比如激情犯罪，本案中就因为酒后一点琐事而激化成群殴。比如偶然犯罪，殴打对象常常是不特定的陌生人。这些犯罪都体现这类犯罪的随意性，这也与青少年时期生理心理特征以及青少年犯罪者个性特征有关；纠合性体现在他们一般不单独作案，总是三五成群，纠合在一起。正是这种纠合性，使青少年群体性犯罪具有很大的传染性，蔓延极快。 除了此案中突出的这三个特点以外，通过我校大学生志愿者为来沪未成年犯罪嫌疑人提供法律援助，发现来沪流动青少年犯罪呈现出一些趋势：第一，犯罪成员低龄化，来沪青少年犯罪的年龄逐渐降低；第二，作案手段智能化；第三，游戏型犯罪日益突出，比如为了寻找刺激或游戏取乐而殴打他人；第四，严重刑事犯罪和恶性大案日益突出；第五，家庭背景多样化，犯罪嫌疑人从以前的单一家庭背景逐步变得多样化。 二、上海流动青少年犯罪的成因 （一）直接原因 导致来沪青少年违法犯罪的直接原因可以理解为犯罪动机，《青少年犯罪研究》中一篇论文报道了犯罪动机调查统计结果。其中一时冲动占35%，物质欲望18.4%，寻求刺激占17.2%，好奇占11.7%。分析本案的犯罪动机，不难发现，主要有：一时冲动、寻求刺激以及报复。本案中的张某等四名青少年因为口角而当街随意殴打他人，明显是由于年轻气盛一时冲动，通过暴力行为来发泄心中的怒气和愤恨。 （二）间接原因 间接原因包括很多方面，关联性有强有弱。比如社会原因、家庭原因、学校原因、个人原因、遗传原因等等，不难发现，这些影响因素是相互作用、相辅相成的，而且社会原因是最根本的原因。家庭、学校等环境因素都是在社会这个大背景下运作的，所以，我认为社会原因最具有探讨价值，可以从矛盾冲突理论、城乡二元体制下的相对剥夺感以及越轨亚文化三方面来分析。 1.矛盾冲突论认为：任何社会都存在着矛盾，每个人都生活在矛盾中。在我国社会主义条件下，社会矛盾和人际矛盾尤其突出，物质和精神需求与客观实际满足条件的矛盾，人们生活中的利益矛盾等。流动青少年基本上经济条件差并且缺乏有效的社会支持系统，由于他们大多来自农村，学历以初中水平为主，从事的工作主要是职业技能需求低的、收入水平低的，城市生活水平比较高，他们处于劣势。这些使他们的经济压力日益加重，除此之外，社会文化冲突也给他们增加很大的压力。比如“农民工”这个词就是一个歧视性的词语，身处城市中的流动青少年